Рішення № 33298138, 04.09.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3524/13-ц

Провадження №: 2/332/1245/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Єговітіній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. Житловий будинок АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради та знаходився у господарському віданні комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4».

Після прийняття рішень Запорізькою міською радою «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» від 27.04.2012 р. № 5, «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» від 25.07.2012 р. № 6, міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4».

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований з 12.05.1982 року: відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Квартира АДРЕСА_1 - однокімнатна, неприватизована, загальною площею 27,80 кв.м., житловою площею 17,40 кв.м.

Відповідач тривалий час не сплачує житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість з оплати, яка станом на 01.06.2013 становить 2039; 18 грн.

Відповідно до акту від 22.05.2013 року ,складеного представниками МКП «ОСНОВАНІЄ», було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за вищезазначеною адресою з 06.10.2011 року та місцезнаходження її невідомо.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяви про розгляд справи у його відсутність без фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда" №96-97 (23326-23327), номер якої вийшов 22 серпня 2013 року, але в судове засідання остання не з'явилася.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Житловий будинок АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради та знаходився у господарському віданні комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4» (а.с. 9).

Після прийняття рішень Запорізькою міською радою «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання» від 27.04.2012 р. № 5, «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» від 25.07.2012 р. № 6, міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4» (а.с.4-8).

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований з 12.05.1982 року: відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Квартира АДРЕСА_1 - однокімнатна, неприватизована, загальною площею 27,80 кв.м., житловою площею 17,40 кв.м.

Відповідач тривалий час не сплачує житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість з оплати, яка станом на 01.06.2013 становить 2039; 18 грн. (а.с.14).

Відповідно до акту від 22.05.2013 року ,складеного представниками МКП «ОСНОВАНІЄ», було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за вищезазначеною адресою з 06.10.2011 року та місцезнаходження її невідомо (а.с. 13).

Відповідно до п. 4. Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» в силу ст. 61 ЖК України житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності - підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення. Вони вправі, зокрема, пред'являти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що у спірній квартирі відповідач не проживає майже два роки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь міського комунального підприємства «Основаніє» (р/р 26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 20485152) судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська