Ухвала суду № 33298125, 05.09.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4513/13-ц

2-п/121/71/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Веденмеєр М.В., при секретарі -Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АРК від 10 липня 2013 року по цивільній справі № 2/121/1766/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник надав суду заяву про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АРК від 10 липня 2013 року по цивільній справі № 2/121/1766/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішення суду було винесено без врахування ряду істотних для справи обставин, які суттєвим чином впливають на правовідносини сторін.

Представник заявника у судовому засіданні доводи заяви підтримав у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилався, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Ялтинського міського суду від 10 липня 2013 року стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 64993919400001) заборгованість за кредитним договором у сумі 252121,76 (двісті п'ятдесят дві тисячі ста двадцяти однієї) гривні 76 копійки (а.с.66-67).

Суд вважає, що докази на які посилається відповідач є доказами, оцінка яких має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 10 липня 2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Ялтинського міського суду АРК від 10 липня 2013 року по цивільній справі №2/121/1776/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2013 року на 09 годин 30 хвилин у кабінеті №36 Ялтинського міського суду АР Крим за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач після одержання копії ухвали і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Має право подати суду письмове заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз'яснити сторонам у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: