Ухвала суду № 33297597, 03.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

30 серпня 2013 року Справа № 812/6976/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Цицюри О.О.,

Суддів: Борзаниці С.В., Гончарової І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Семціва О.В.,

та представників сторін:

позивача - Зубової Л.І.,

відповідача - Комашко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної виконавчої служби України про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Державної виконавчої служби України про визнання дій незаконними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 24.07.2013 ВП № 38285966,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Державної виконавчої служби України про визнання дій незаконними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 24.07.2013 ВП № 38285966.

30 серпня 2013 року під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про направлення судового запиту до центру поштового зв'язку щодо надання інформації про дату отримання Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" рекомендованого листа із зворотнім повідомленням з штрих кодом № 040532041429, відправленого з м.Києва 07.06.2013, відправник - Державна виконавча служба України, у зв'язку з чим представник відповідача просила зупинити провадження по даній справі до отримання відповіді на судовий запит.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до отримання відповіді на судовий запит.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Витребування судом письмового доказу може відбуватися як за ініціативою особи, яка бере участь у справі (сторони, третьої особи, їх представника), так і з ініціативи суду. Витребування письмового доказу в порядку забезпечення доказів може бути ініційоване також заінтересованою особою.

Стаття 79 КАС України встановлює поняття письмових доказів. Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та направити судовий запит до центру поштового зв'язку щодо надання інформації про дату отримання Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" рекомендованого листа із зворотнім повідомленням з штрих кодом №040532041429, відправленого з м.Києва 07.06.2013, відправник - Державна виконавча служба України.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду зазначеної інформації необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 05 вересня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної виконавчої служби України про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Державної виконавчої служби України про визнання дій незаконними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 24.07.2013 ВП № 38285966 - задовольнити повністю.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Державної виконавчої служби України про визнання дій незаконними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 24.07.2013 ВП № 38285966 - до отримання відповіді на судовий запит.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 05 вересня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 15 год. 30 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 вересня 2013 року.

Головуючий суддя О.О. Цицюрасуддя суддя І.А. Гончарова С.В. Борзаниця