Рішення № 3329759, 24.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2009 р. Справа № 03/126

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гриценко Г.С., Міщенко Г.О. за довіреністю;

від відповідача: Протасенко О.М. за довіреністю;

від ІІІ особи (виконавчий комітет Черкаської міської ради): не з’явився;

від ІІІ особи –(Черкаська міська рада): не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали по справі за позовом Комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м.Черкаси,

до Департаменту житлово-комунального комплексу,

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- виконавчий комітет Черкаської міської ради;

- Черкаська міська рада,

про стягнення 29 530,38 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 29 530 грн. 38 коп. за невиконання зобов’язань по договорах від 24.03.2006 № 10, від 29.12.2006 № 5/34, від 20.12.2007 № 411 і від 29.05.2008 № 45.

Представники позивача позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. В судовому засіданні уточнили позовні вимоги і просили стягнути з відповідача 22 603 грн. 81 коп.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

ІІІ особа (виконавчий комітет Черкаської міської ради) у відзиві на позов повідомив про те, що відповідно кошторисних призначень управління житлово-комунального господарства, затверджених міським головою, на оплату транспортних послуг та утримання транспортних засобів були передбачені кошти:

- на 2006 рік –85 000 грн.;

- на 2007 рік –85 000 грн.;

- на 2008 рік –116 000 грн.

і укладені договори з позивачем. Умови договорів виконані, вся сума коштів передбачена на дані послуги на рік оплачена в повному обсязі. Кредиторська заборгованість відсутня. Оплата здійснюється відповідно до актів виконаних робіт виконавцем.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явились.

ІІІ особа (Черкаська міська рада) відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Протягом 2006-2008 .р.р. позивач уклав з відповідачем та за участю начальника управління з питань Європейської інтеграції виконавчого комітету Черкаської міської ради чотири письмові договори –про надання послуг з транспортного обслуговування легковими автомобілями, зокрема двома автомобілями –ГАЗ-31105 д/н СА33-30АВ та ГАЗ-3102 д/н СА01-44АЕ.

Згідно п.1.1 договору № 10 від 24.03.2006 замовник (начальник управління з питань Європейської інтеграції виконавчого комітету Черкаської міськради) доручає, а виконавець (позивач) бере на себе зобов’язання по наданню послуг з транспортного обслуговування легковими автомобілями платнику (відповідачу) двома легковими автомобілями ГАЗ-31105 №СА33-30АВ та ГАЗ-3102 № СА01-44АЕ.Сума договору складає 63 000 грн., що є асигнуванням на березень-грудень 2006 р. Строк дії договору до 31.12.2006.

Згідно п.1.1 договору № 5/34 від 29.12.2006 замовник (начальник управління з питань Європейської інтеграції виконавчого комітету Черкаської міськради) доручає, а виконавець (позивач) бере на себе зобов’язання по наданню послуг з транспортного обслуговування легковими автомобілями платнику (відповідачу) двома легковими автомобілями ГАЗ-31105 № СА33-30АВ та ГАЗ-3102 № СА01-44АЕ. Загальна вартість договору –112 300 грн. Строк дії договору до 31.12.2007.

Згідно п.1.1 договору № 411 від 20.12.2007 замовник (начальник управління з питань Європейської інтеграції виконавчого комітету Черкаської міськради) доручає, а виконавець (позивач) бере на себе зобов’язання по наданню послуг з транспортного обслуговування легковими автомобілями платнику (відповідачу) двома легковими автомобілями ГАЗ-31105 № СА33-30АВ та ГАЗ-3102 № СА01-44АЕ. Загальна вартість договору –10 000 грн.

Договір набирає чинності з 01.04.2008 і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором.

Згідно п.1.1 договору № 45 від 29.05.2008 замовник (начальник управління з питань Європейської інтеграції виконавчого комітету Черкаської міськради) доручає, а виконавець (позивач) бере на себе зобов’язання по наданню послуг з перевезення пасажирів легковими автомобілями платнику (відповідачу) ГАЗ-31105 № СА33-30АВ та ГАЗ-3102 № СА01-44АЕ. Загальна вартість договору –100 000 грн.

Як вбачається з вищеназваних договорів за надані послуги платник (відповідач) розраховується на підставі актів наданих послуг, складених за формою Ф-2, підписаних уповноваженими представниками платника і виконавця. Акти наданих послуг готує виконавець (позивач) згідно подорожніх листів службового легкового автомобіля з відмітками платника і передає для підписання уповноваженому представнику платника (відповідача) у строк не пізніше 02 числа наступного за звітним місяцем. Протягом 2-х діб форма Ф-2 повинна бути перевірена та повернена виконавцю (позивачу).

Вартість послуг з транспортного обслуговування, зазаначена в специфікаціях до договорів, визначається із розрахунку з 1 маш./год в грн.

Розрахунки за надані послуги здійснюються в порядку визначеному п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України –після отримання платником (відповідачем) предмету закупівлі, визначеному п.1.1 договорів, на умовах відстрочки платежу до 20 банківських днів.

Позивач надавав послуги відповідачу протягом 2006 -2008 р.р.

З акта контрольно-ревізійного управління у Черкаській області від 27.10.2008 № 05-24/05 вбачається, що в ході ревізії правильності складання розрахунків за надані автопослуги встановлено, що вартість послуг розраховувалась по фактичних витратах підприємства (зарплата водіїв, нарахування на зарплату, вартість та кількість використаного пального, витрати на утримання автомобілів), а не по кількості відпрацьованих машино-годин, що є порушенням виконання умов договорів. Вищевикладене призвело до недоотримання позивачем доходів на загальну суму 29 500 грн.

Також перевіркою виконання умов договорів встановлено, що фактично оплата послуг здійснювалась платником (відповідачем) на підставі актів наданих послуг, підписаних від імені виконавця начальником КП Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Оніщенком Б.М. та від Департаменту житлово-комунального комплексу –Старіковим В.І. При цьому, акти форми Ф-2, як це передбачено договорами, не складались, що є порушенням умов договорів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 22 603 грн. 81 коп. за невиконання зобов’язань по договорах від 24.03.2006 № 10, від 29.12.2006 № 5/34, від 20.12.2007 № 411 і від 29.05.2008 № 45, а в іншій частині позовних вимог –провадження підлягає припиненню.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 295 грн. 30 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 22 603 грн. 81 коп. з Департаменту житлово-комунального комплексу, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36 на користь Комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м.Черкаси, вул.Бидгощська,13, код 05445296.

Стягнути 295 грн. 30 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Департаменту житлово-комунального комплексу, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36 на користь Комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м.Черкаси, вул.Бидгощська,13, код 05445296.

В іншій частині позовних вимог –провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СУДДЯ В.В. Єфіменко