Ухвала суду № 3329742, 11.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.09р.

Справа № Б29/327-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора -ліквідатора: представник Ткаченко О.С. за довіреністю № 18 від 02.03.09р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр забезпечення виробництва ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Емалькомплект", м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 5/89

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Емалькомплект", м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 5/89 порушено 24.12.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр забезпечення виробництва ЛТД", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 30.12.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр забезпечення виробництва ЛТД" (м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 63; код ЄДРПОУ 35609652; директор Тюріна О.С.)

В ході ліквідаційної комісії ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр забезпечення виробництва ЛТД", м. Дніпропетровськ - 7450,00грн.

- Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ - 931,1 9грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №1593 від 13.02.2009р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/1608/7 від 17.02.2009р., УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/445 від 20.01.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 232-02-13 від 28.01.2009р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 469 від 05.02.2009р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

Лівобережною МДПІ подано звернення № 5065/10/10-1 від 20.02.2009р. про врахування інформації щодо направлення ДПІ до суду заяв про розкриття банківської таємниці.

У справі про розкриття банківської таємниці за заявою податкового органу вирішується питання про розкриття інформацій, яка містить банківську таємницю. Ця інформація необхідна податковому органу для проведення перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

Ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора, це:

- показники виявленої ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Зважаючи на вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Емалькомплект", м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 5/89.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Емалькомплект", м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 5/89 (ЄДРПОУ 35396378).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Мазан І.В.