Ухвала суду № 33297242, 05.09.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-496/12

номер провадження 2/511/37/13

УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря - Ніколас С.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго» , Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії про визнання акту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

КП "Лиманськетеплокомуненерго" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання, оскільки позивач надає послуги з теплопостачання відповідачеві, а ОСОБА_3 цими послугами користується. Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області була проведена перевірка, щодо звернення гр..ОСОБА_3 про порушення суб'єктами господарювання вимог законодавства. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 отримувала тепло через приєднану мережу, яке вироблялось та постачалось КП "Лиманськетеплокомуненерго" за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 Роздільнянського району Одеської області з жовтня 2009 року по березень 2012 року. Однак за поставлену теплову енергію не розрахувалась і відмовляється це зробити у добровільному порядку. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5528,11 грн.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду зустрічну позовну заяву до КП "Лиманськетеплокомуненерго", Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання акту недійсним, в своїй позовній заяві зазначила, що 18.10.2011р., 09.01.2012р. нею до прокуратури Роздільнянського району Одеської області подавалась скарга з приводу порушення її прав КП "Лиманськетеплокомуненерго". Дана скарга була направлена до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області. 10.05.2012р. відповідачеві стало відомо, що старшим інспектором Карпенко С.І. Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області було складено акт за №05/11-13-0005-Т від 24.02.2012р. На думку відповідача вказаний акт містить надумані та неправдиві дані, а тому є незаконним, будь-якої перевірки в її квартирі не здійснювалося , у зв'язку з чим ОСОБА_3 просить визнати недійсним акт Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області За №05/11-13-0005-Т від 24.02.2012р.

Відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про об'єднання зустрічного позову з первісним позовом КП "Лиманськетеплокомуненерго" в одне провадження.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2012 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом КП «Лиманськетеплокомуненерго».

Даний спір розглядається судом в порядку норм Цивільно-процесуального кодексу України .

Однак вивчивши матеріали справи давши оцінку заявленим вимогам по зустрічному позову ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі в частині позовних вимог до Державною інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання акту недійсним , так як даний спір не підлягає розгляду в порядку Цивільно-процесуального кодексу України .

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства про захист порушених , невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних , житлових , земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено розгляд спорів фізичних та юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно-правових актів або актів індивідуальної дії) , дій чи бездіяльності.

Відповідно до Положення про Інспекцію , вона є структурним підрозділом відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ДП «НЕК Укренерго»). ДП «НЕК «Укренерго» Міністерства енергетики та вугільної промисловості - державне підприємство, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно- технологічне) управління об»єднаною енергетичною системою .

Тому ДП «НЕК «Укренерго» в особі Інспекції є суб'єктом владних повноважень .

Дані обставини встановлені судом після відкриття провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_3

Таким чином даний спір по зустрічній позовні заяві ОСОБА_3 в частині вимог до до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання акту недійсним, відноситься до публічно-правових спорів і підлягає розгляду в порядку Кодексу про адміністративне судочинство України.

Відповідно до ст.16 ЦК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п1, ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.п.1,ч.1 ст. 205 ЦПК України ,

У х в а л и в:

Провадження по справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в частині вимог до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання акту недійсним, - закрити .

Роз"яснити ОСОБА_3 що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: Ж. В. Теренчук