Ухвала суду № 33297114, 30.08.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10366/13-ц (2-о/201/290/2013)

У Х В А Л А

30 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: Жовтневий районний відділ паспортної, реєстраційної і міграційної роботи, Жовтневий районний військовий комісаріат м. Дніпропетровська, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, розглянувши яку, вважаю за необхідне повернути її позивачеві з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК Украйни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

З матеріалів заяви вбачається, що фактично наявний спір, який виник на підставі довідки про народження, виданої Ровенським пологовим будинком від 14 лютого 1971 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У зв'язку з зазнаним, вважаю, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявку для подачі до належного суду в позовному провадженні. При цьому вважаю за можливе роз'яснити заявнику щодо необхідності звернення до суду саме з „позовною заявою", а не з „заявою", як це було ним зроблено в даному випадку.

За таких обставин на підставі ст. ст. 115, 121 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, п. 4 с. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Жовтневий районний відділ паспортної, реєстраційної і міграційної роботи, Жовтневий районний військовий комісаріат м. Дніпропетровська, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області - повернути заявнику для подання належному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.

Суддя Г.В. Черновськой