Ухвала суду № 3329709, 01.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.04.09 р. Справа № 15/247

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Лантманнен Акса” м. Бориспіль (код ЄДРПОУ 00378537)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33967456)

про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 83577,51 грн., неустойки в розмірі 3379,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Косточка В.В. за довіреністю № 59/010-00 від 16.03.2009 р.

від відповідача: Крещенко В.В. за довіреністю б/н від 06.01.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Лантманнен Акса” м. Бориспіль до товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 83577,51 грн., неустойки в розмірі 3379,99 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/247, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 17.02.2009 року строк вирішення спору продовжений до 24.03.2009 р.

Ухвалою від 17.03.2009 року строк вирішення спору продовжений до 24.04.2009 р.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за поставлену продукцію згідно товарно-транспортних накладних, підписаних уповноваженими представниками позивача і відповідача, а також підтверджену відповідними податковими накладними на загальну суму 83577,51 грн., неустойку в розмірі 3379,99 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманої продукції не сплатив), чим порушив майнові права позивача.

01.04.2009 р. сторони надали до суду текст мирової угоди від 01.04.2009 р. по даному спору.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Повноваження представників позивача та відповідача на підписання мирової угоди підтверджені установчими документами. Від позивача мирова угода підписана – Червак І.І., генеральним директором, а від відповідача – Крамор М.О., генеральним директором.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі в цій частині припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 01.04.2009 р. між відкритим акціонерним товариством “Лантманнен Акса” м. Бориспіль (стягувач) (08304, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 3, код ЄДРПОУ 00378537) та товариством з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк (боржник) (83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богуславських, 7-Б, код ЄДРПОУ 33967456) у справі № 15/247 в наступній редакції:

1. Дана мирова угода укладається по справі № 15/247 у господарському суді Донецької області за позовом ВАТ “Лантманнен Акса” до ТОВ „ТС Обжора” про стягнення грошових коштів в розмірі 86957,50 грн. за двосторонньою домовленістю відповідно до ст. 78 ГПК України з метою усунення спору, який є причиною пред’явлення даного позову.

2. Сторони домовились, що позивач своїми силами за свій рахунок вивезе зі складу відповідача прострочений товар на загальну суму 2816,40 грн. у кількості 221 одиниця згідно договору № К 248-04/07 від 17.04.2007 р.

3. Враховуючи п. 2 цієї мирової угоди зобов’язується сплатити позивачу суму основного боргу, яка складає 80761,11 грн., наступним чином:

3.1. Протягом трьох банківських днів з моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 40826,31 грн. згідно товарно-транспортних накладних № СУ-0004402 від 02.09.2008 р. та № СУ-0004664 від 16.09.2008 р.

3.2. Решту суми в розмірі 39934,80 грн. відповідач зобов’язаний сплатити позивачу протягом одного календарного тижня з дня направлення першого платежу згідно п. 3.1 цієї мирової угоди.

3.3. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений у п. 3 цієї угоди.

3.4. Позивач не має права вимагати від відповідача дострокового погашення розміру заборгованості, яка зазначена у п. 3 цієї угоди.

3.5. Сторони домовились, що судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 15/247 покладаються на позивача та відповідача в рівних частинах, а саме: держмито у розмірі – 434,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі – 59,00 грн.

3.6. Відповідач зобов’язаний перерахувати суми, визначені у п. 3.5 цієї мирової угоди разом з другим платежем, зазначеним у п. 3.2.

4. Сторони домовилися, що по решті вимог (стягнення пені у сумі 3379,99 грн.), що є предметом розгляду справи № 15/247, позивач не має жодних майнових претензій щодо їх сплати відповідачем.

5. За умови вивезення позивачем простроченого товару та відмовлення від стягнення пені відповідач зобов’язується надати позивачу маркетингові послуги на суму 6300,00 грн. з ПДВ зі знижкою у розмірі 99% у період з 01.04.2009 р. по 06.05.2009 р. та розмістити не менше 2 різних видів товару позивача на додаткових місцях у 7 торгівельних майданчиках відповідача протягом 3-х тижнів.

6. Сторони домовились, що загальний розмір заборгованості, яку повинен сплатити відповідач за цією мировою угодою з урахуванням розміру витрат згідно п. 3.5 складає 81254,90 грн.

7. Наслідки укладення даної мирової угоди обидві сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Припинити провадження по справі № 15/247 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя

.