Ухвала суду № 3329706, 03.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа №

За заявою Відкритого акціонерного товариства “ХайдельбергЦементУкраїна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УПЕК”

про банкрутство

Суддя П.П.Чеберяк

Представники сторін:

від заявника не з’явився

від боржника не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УПЕК” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 29.12.2008р. порушено провадження у справі № 44/25-б та призначено до розгляду на 22.01.2009р.

В судове засідання 22.01.2009р. сторони не з'явилися, повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 22.01.2009р. розгляд справи був відкладений на 05.02.2009р.

Ухвалою суду від 05.02.2009р. розгляд справи був відкладений на 03.03.2009р. у зв’язку з неявкою сторін.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залишити заяву Відкритого акціонерного товариства “ХайдельбергЦементУкраїна” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УПЕК” без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “ХайдельбергЦементУкраїна”( 50055, м. Кривий Ріг, вул.Акціонерна, б.1, код ЄДРПОУ 00292923) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УПЕК” (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, б. 5-А, код ЄДРПОУ 31867714) залишити без розгляду.

2. Процедуру розпорядження майном припинити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали направити для виконання:

- заявнику

- боржнику;

- установі банку боржника;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

6. Копію ухвали направити для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства в:

- прокуратуру м. Києва;

- державну податкову адміністрацію у м. Києві ( вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ).

Суддя П.П.Чеберяк