Вирок № 33296888, 04.09.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

№ 1-кп/337/226/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Лагутіній Н.П.

прокурора Штирова О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в ПП „Сапсан 2005", який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 28.06.1990р. Заводським райсудом м. Запоріжжя за ст..140 ч.1 КК України до 1року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1рік; 2) 17.12.1990р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст..143 ч.2 КК України до 2років позбавлення волі, звільнений 23.10.1993р. по відбуттю покарання; 3) 02.10.1995р. Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст..140 ч.2 КК України до випробувальних робіт строком на 2роки з відрахуванням 20% заробітку у доход держави; 4) 28.08.1996р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст..229-6 ч.1, ст..43 КК України до 1року і 3-х місяців позбавлення волі, звільнений 10.09.1997р. по відбуттю покарання; 5) 29.10.1998р. Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст..140 ч.2 КК України до 5років позбавлення волі; 6) 22.01.2002р. Оріхівським райсудом Запорізької області за ст..183-3 ч.2 КК України до 2років позбавлення волі, 09.08.2003р. звільнений по відбуттю строку покарання; 7) 19.05.2005р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя за ст..ст.395, 309 ч.2 КК України до 3років позбавлення волі з іспитовим строком 3роки; 8) 20.03.2006р. Хортиць ким райсудом м. Запоріжжя за ст..ст.186 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4років і 1місяця позбавлення волі, 22.01.2010р. звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2013р., приблизно о 14годині 00хвил., ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2, умисно наніс останньому два удари ножем в область спини справа, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку експерта №1365 від 11.06.2013р., наступні тілесні ушкодження: два проникаючих поранення правої половини грудної клітини з пораненням міжреберних сосудів з кровотечею у плевральну порожнину, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаялася у скоєному та пояснив, що 19 травня 2013р. він зустрів біля під"їзду потерпілого ОСОБА_2 з друзями останнього, які жарили шашлики, між ним і ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він наніс потерпілому два удари ножем у спину, ніж узяв на столі, за яким сиділи ОСОБА_2 та його друзі.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19 травня 2013р. між ним і ОСОБА_3 виникла сварка з його вини, під час якої ОСОБА_3 вдарив його ножем, ніяких претензій до останнього він не має, просить призначити йому покарання не пов"язане з позбавленням волі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3, не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують особу винного, який раніше судимий, але вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, працює, має на утриманні малолітню дитину, а також думку потерпілого ОСОБА_2, який просив призначити покарання не пов"язане з позбавленням волі, тому суд дійшов висновку про можливість призначення йому не самого суворого покарання, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов, заявлений прокуратурою Хортицького району м. Запоріжжя, в інтересах КУ „Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" на суму 6070грн. 12коп., обґрунтований і підлягає задоволенню повністю

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку - два роки, зобов"язав його: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці; 3) періодично з"являться для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунальної установи „Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя"(69000 м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 80 ЄДРПОУ 05498677 Р\р 35428002001613 Код банку 813015 УДК Запорізької області м. Запоріжжя) - 6070грн. 12коп., в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в торакальному відділенні.

Речові докази: одяг потерпілого ОСОБА_2, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити у останнього.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.М. Курбатова