05.09.2013
Справа № 2/489/1911/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
05 вересня 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу майна від 29.01.2007 року № 11112289000 (далі - кредитний договір), укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги за цим договором) та ОСОБА_1, відповідач отримав у банку кредит у сумі 13078,00 швейцарських франків, що еквівалентно 52646,59 грн. до 27.01.2012р. зі сплатою за користування кредитом 9,2 % річних.
29.01.2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 92072.
Відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконували, про що неодноразово були повідомлені. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 11.04.2012р. складає 94752 грн. 93 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вище указану суму боргу.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також про те, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
Відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту та заставу майна від 29.01.2007 року № 11112289000 (далі - кредитний договір), укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відповідач отримав у банку кредит у сумі 13078,00 швейцарських франків, що еквівалентно 52646,59 грн. до 27.01.2012р. зі сплатою за користування кредитом 9,2 % річних.
26.02.2009р. між цими сторонами була укладена Додаткова угода № 1 щодо зміни схеми погашення кредиту та Додаткова угода № 2 щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації.
29.01.2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 92072, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною.
26.02.2009р. між банком та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 1 щодо надання згоди на зміну основного зобов'язання.
08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до цього договору ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна від 29.01.2007 року № 11112289000.
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 13078,00 швейцарських франків, що еквівалентно 52646,59 грн.
В порушення умов кредитного договору відповідачі взяті на себе обов'язки не виконували, в зв'язку з чим, станом на 11.04.2012р. за ними виникла заборгованість в сумі 94752,93 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 61531,41 грн., заборгованості за відсотками - 33221,53 грн.
В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідачі не сплатили у встановлені строки заборгованість по кредиту.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 947 грн. 53 коп.
Керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна від 29.01.2007 року № 11112289000: заборгованості за кредитом - 61531,41 грн., заборгованості за відсотками - 33221,53 грн., а всього - 94752 грн. 93 коп. (дев'яносто чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві грн. дев'яносто три коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 947 грн. 53 коп. (дев'ятсот сорок сім грн. п'ятдесят три коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 33296695, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/4605/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: