Рішення № 3329659, 23.02.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2009 р.

Справа № 12/109.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл карт центр” м.Луцьк

до відповідача Малого приватного підприємства “Синтез” с.Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 77162,75 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ойл карт центр” м.Луцьк звернулося з позовом до Малого приватного підприємства “Синтез” с.Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 77162,75 грн. заборгованості, у том числі: 73165,82 грн. основного боргу, 840,59 грн. 3% річних, 3156,34 грн. інфляційних втрат, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору №2917 від 15.10.2007 року у липні-серпні 2008 року.

На день слухання справи від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому він просить стягнути з відповідача 77160,80 грн., з них: 73165,82 грн. основного боргу, 838,64 грн. 3% річних, 3156,34 грн. інфляційних втрат. Подане клопотання приймається судом, оскільки узгоджується з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивач просить вирішити спір за його відсутності.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою відповідача.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року між сторонами укладено договір №2917 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових старт-карт на АЗС (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передати відповідачу у власність паливно-мастильні матеріали з використанням пластикових старт-карт, а відповідач - прийняти та оплатити його протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару (пункт 4.4 додатку №7 від 15.10.2007 року до Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов’язання виконав, у період з 01.07.2008 року по 01.08.2008 року поставив відповідачу товар, який оплачений не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 73165,82 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 73165,82 грн., який підлягає стягненню.

Також, за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 838,64 грн. 3%річних за період з 18.07.2008 року по 19.12.2008 року та 3156,34 грн. збитків, заподіяних інфляцією за аналогічний період, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Синтез”, ідентифікаційний код 25074577, вул. Галицького, 25 с.Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл карт центр”, ідентифікаційний код 33170464, вул. Кременецька, 38, м.Луцьк - 73165,82 грн. основного боргу, 838,64 грн. 3%річних, 3156,34 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 771,63 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

А.А. Бутирський