Рішення № 33296353, 29.08.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/2140/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,--

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся із заявою, якою просить суд стягнути з відповідачівв солідарному порядку заборгованість за кредитними договорами, оскільки останні добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 Інші учасники справи до суду не з'явилися, причини неявки не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судом вирішено проводити судове засідання у відсутність не з"явившихся осіб.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача позов визнав, але наголошував на тому, що відповідачі не мають нести солідарну відповідальність, оскільки основним боржником є ОСОБА_2, а інші особи лише поручалися за належне виконання останнім умов кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Між банком та ОСОБА_2, 23 квітня 2007 року укладений кредитний договір, відповідно до якого йому надано кредит у розмірі 93000 доларів США. В подальшому між банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, відповідно до якого йому надано кредит в сумі 246000 доларів США. Отже загальна сума наданого кредиту за двома договорами становила 339000 доларів США. 24 квітня 2007 року між кредитодавцем та позичальниками укладений договір іпотеки, відповідно до якого, позичальники надали під заставу квартиру АДРЕСА_1. Заставна вартість предмета іпотека визначена сторонами в сумі 671828 гривень. 20 лютого 2008 року укладено договір іпотеки до другого кредитного договору, згідно якого ОСОБА_2 надав в іпотеку банку житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 928 кв.м., яка знаходиться на території с. Пряжів Житомирського району Житомирської області. Заставна вартість предмета іпотеки визначена сторонами в сумі 1555374 гривень. В подальшому між сторонами укладалась додаткова угода щодо умов користування кредиту.

В подальшому позичальники припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим, відповідно до двох кредитних договорів утворилася заборгованість в загальному розмірі 3044374,99 гривень. За розрахунком наданим банком по кредитному договору № 014/0848/82/108549 від 23 квітня 2007 року загальна заборгованість становить 486036,80 гривень. Заборгованість за кредитом в сумі 357103,02 гривень; заборгованість за відсотками 55345,11 гривень; пеня за прострочення кредиту та відсотків 73588,67 гривень.

За розрахунком наданим банком по кредитному договору № 014/0848/74/129565 від 20 лютого 2008 року загальна заборгованість становить 2558338,19 гривень. Заборгованість за кредитом в сумі 1884788,30 гривень; заборгованість за відсотками 290759,73 гривень; пеня за прострочення кредиту та відсотків 382790,16 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. 1, ч. 2 ст. 543 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про повне задоволення позову і відсутність на даний час підстав для відмови або часткової відмови у задоволенні позову. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач отримав грошові кошти від позивача за укладеним договором, а поручителі взяли на себе всі боргові зобов'язання боржника перед банком, і не підтвердили факту повернення їх. Таким чином договір діє і досі, адже основним позичальником не виконані взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, що потягнуло за собою створення заборгованості. А також те, що поручителі добровільно погодилися на умови договору та за виконання основним позичальником умов договору. Отже, дані обставини не звільняють поручителів від взятих на себе зобов'язань, а отже позов підлягає до повного задоволення та стягнення боргу в солідарному порядку з відповідачів. Іншого в судовому засіданні встановлено не було.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідачів, слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору за розгляд даної цивільної справи в розмірі 3441 гривню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 509 ст. 526, ч. 1, ч. 2 ст. 543, ст. 553, ст. 554, ч. 2 ст. 651, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ПАТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" заборгованість по кредитному договору № 014\0848\82\108549 від 23.04.2007 року у сумі 486036,80 (чотириста вісімдесят шість тисяч тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" заборгованість за кредитним договором № 014\0848\74\129565 від 20.02.2008 року у сумі 2558338,19 (два мільйони п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ПАТ "РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" судовий збір за розгляд даної справи в солідарному порядку в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян