Рішення № 3329620, 19.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2009 р.

Справа № 24/88-08-5383

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Української екологічної страхової компанії”, м. Київ.

До відповідача: Акціонерного комерційного банку “ІМЕКСБАНК”, м. Одеса

про стягнення 200 000грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Представник позивача: Павлюченков Є.В., на підставі довіреності від 17.07.2008р.

Представники відповідача: Михайлова В.Л., на підставі довіреності від 06.10.2008р., Крушенівський Р.О., на підставі довіреності від 12.11.2008р.

Суть спору: Закрите акціонерне товариство “Українська екологічна страхова компанія” звернулось до суду з позовною заявою до Акціонерного комерційного банку “ІМЕКСБАНК”, якою просить розірвати договір банківського вкладу №8646 (“Резервний”) від 30.07.2008р. та стягнути з АКБ “ІМЕКСБАНК” на користь ЗАТ “Української екологічної страхової компанії” основну заборгованість у сумі 200 000,00грн.

26.01.2009р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, якою він просить суд розірвати договір банківського вкладу “8646 (“Резервний”) від 30.07.2008р., стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість у розмірі - 200 000,00грн., 3% річних у сумі - 789,04грн., інфляційні збитки у сумі –2032,26грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на лист Національного банку України №22-310/946-17250 від 06.12.2008р. та постанову Правління Національного банку України №413 “Про окремі питання діяльності банків” від 04.12.2008р.

10.02.2009р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від позивача про зменшення та уточнення позовних вимог, якою він просить суд розірвати договір банківського вкладу “8646 (“Резервний”) від 30.07.2008р., стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість у розмірі - 192 631,42грн., 3% річних у сумі - 902,47грн., інфляційні збитки у сумі –5586,31грн., пеню у сумі –3609,86грн., судові витрати покласти на відповідача.

До господарського суду Одеської області 11.02.2009р. надійшло клопотання від відповідача, яким він просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін, а також продовжити строк вирішення спору.

У судовому засіданні від 16.02.2009р. представник відповідача надав у письмовому вигляді клопотання, якими він просить суд зобов’язати сторін скласти акт звірки, щодо підтвердження точної суми грошових коштів, які підлягають виплаті вкладнику за умови дострокового розірвання Договору банківського вкладу №8646 від 30.07.2008р., відкласти розгляд справи на більш пізній термін та долучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Управління Національного банку України в Одеській області.

02.02.2009р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 11.02.2009р.

11.02.2009р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.02.2009р.

16.02.2009р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 19.02.2009р.

У судовому засіданні 19.02.2009р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

30.07.2008р. між ЗАТ “Української екологічної страхової компанії” та АКБ “ІМЕКСБАНК” було укладено договір банківського вкладу №8646 (“Резервний”), відповідно до умов якого позивач передав у користування банку тимчасово вільні кошти в сумі 200 000,00грн. шляхом перерахування їх з власного поточного рахунку на депозитний рахунок №26526008646001, відкритий в філії АКБ “ІМЕКСБАНК” м. Донецьк на строк з 30.07.2008р. до 30.08.2009р.

У судовому засіданні 19.02.2009р. господарським судом Одеської гобласті було встановлено, що договір банківського вкладу №8646 (“Резервний”) від 30.07.2008р. ьув підписаний керівником філії АКБ “ІМЕКСБАНК” Бобровим Р.А. на підставі довіреності, саме від імені АКБ “ІМЕКСБАНК”.

Як вбачається з листа №120/08-5 від 01.12.2008р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове припинення договору банківського вкладу №8646 (“Резервний”) з 05.12.2008р. в порядку зазначеному Договором.

Відповідач листом №1/442 від 03.12.2008р. посилався на Постанову НБУ №319 від 11.10.2008р. “Про додаткові заходи, щодо діяльності банків”, ст. 56. Закону України” Про Національний банк України” та розділ 4 договору (форс-мажор) та повідомив позивача, що не може задовольнити звернення, щодо дострокового розірвання договору банківського вкладу до зняття обмежень, зазначених у Постанові .

Листом від 08.12.2008р. вих №129/08-5, позивач повідомив відповідача, що Постанову НБУ №319 від 11.10.2008р. “Про додаткові заходи, щодо діяльності банків” не зареєстровано в Міністерстві юстиції України, а також згідно Постанови Правління НБУ від 04.12.2008р. №413 (п. 7), яка набрала чинності з дати ії підписання, було визнано Постанову Правління НБУ №319 від 11.10.2008р. “Про додаткові заходи, щодо діяльності банків” такою, що втратила чинність.

Однак відповіді позивач на день подання позову не отримав від банку.

У відзиві на позов відповідач знов посилається на постанову Правління НБУ №413 “Про окремі питання діяльності банків” від 04.12.2008р., відповідно до якої банки зобов’язані уживати всі необхідні заходи щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками та на лист НБУ №22-310/946-17250 від 06.12.2008р., відповідно до якого, банкам заборонено робити дострокове повернення депозитів, так як вони вкладені у довгострокові кредити та інші активи, а що стосується вимог позивача, щодо виплати йому суми депозиту саме в розмірі 200 000,00грн., то вони не мають під собою жодних підстав, оскільки підпунктом 4.1.1. Договору встановлено, що при повному списанні вкладником коштів за умови дострокового розірвання договору, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків на суму, яка на день розірвання договору обліковувалася на депозитному рахунку вкладника, за вказаною в Договорі схемою. Також, відповідач вказує він свої зобов’язання по Договору щодо сплати відсотків виконує належним чином та згідно п. 2.2. Договору нараховані відсотки станом на 20 число поточного місяця включно перерахував на зазначений у Договорі поточний рахунок вкладника, то за таких обставин, банк утримує компенсацію у розмірі різниці між сумою вже нарахованих та сплачених вкладнику відсотків, виходячи зі ставки, обумовленої у п. 1.2. Договору та сумою відсотків, що перераховані за схемою, вказаною у пп. 4.1.1. Договору на суму, яка на день розірвання Договору обліковувалась на депозитному рахунку вкладника, повернувши суму вкладу, зменшену на розмір компенсації. Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних від простроченої суми в розмірі 789,04грн. та інфляційних збитків в сумі 2 032,26грн., відповідач зазначає, що згідно п. 5.4. Договору дії або рішення Національного банку України, які мають вплив на виконання сторонами зобов’язань, є обставинами непереборної сили та знаходяться в не полі контролю сторони, яка не виконала зобов’язання, в зв’язку з чим сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень договору.

Суд не задовольняє клопотання відповідача від 11.02.2009р. про продовження строку вирішення спору, згідно ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач у судових засідання заперечував проти цього клопотання.

Щодо клопотань відповідача від 16.02.2009р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Управління Національного банку України в Одеській області та про зобов’язання скласти акт звірки, щодо підтвердження точної суми грошових коштів, які підлягають виплаті вкладнику за умови дострокового розірвання Договору банківського вкладу №8646 від 30.07.2008р., то у судовому засіданні від 16.02.2009р. представник відповідача пояснив, що позивач повинен зробити акт звірки у філії банку м. Донецьк, але проти задоволення позову заперечує та підтримує відзив на позов від 02.02.2009р., господарський суд не задовольняє ці клопотання відповідача, так як вважає їх безпідставними, необґрунтованими, вони не мають сенсу, їх задоволення приведе лише до затягування розгляду справи.

На виконання умов договору п. 3.4.3., та 3.4.4. вкладник має право достроково отримати депозитні кошти та нараховані відсотки у випадку та порядку, визначених договором, списувати кошти з депозитного рахунку, дотримуючись встановлено ліміту рахунку.

Згідно п. 3.1.3. договору банківського вкладу №8646 банк зобов’язався повернути суму депозиту та нараховані відсотки на поточний рахунок вкладника у випадках та порядку, передбачених Договором.

Також, згідно п. 2.3. договору після закінчення строку дії договору або його дострокового припинення, банк протягом двох робочих днів перераховує суму депозиту та нараховані за ним відсотки на поточний рахунок, зазначений у п. 2.2 Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, останнім днем на повернення суми депозиту було 16.12.2008р.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін зобов’язань відповідно до ст.ст. 11,202,509 ЦК України та згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 340 ГК України депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 342 Господарського кодексу України, юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Згідно положень ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Вимогами ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Також, відповідно до ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку може бути розірвано за заявою клієнта в будь-який час.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач посилається на розділ 4 Договору, як на підставу відмови у розірванні договору, повернення грошової суми та запереує стосовно стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору, передбачено, що при повному списанні Вкладником коштів, за умов дострокового розірвання договору Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків на суму, яка на день розірвання договору обліковувалась на депозитному рахунку, за наступною схемою: до 4 міс. –3% річних, до 6 міс. –5% річних, до 9 міс. –10% річних, понад 12 міс. – 15 річних.

Таким чином розрахунок основної заборгованості з урахуванням перерахунку відсотків складає – 192 631,42грн., пеню у сумі 3609,86грн., 3% річних у сумі –902,47грн., інфляційні збитки у сумі –5586,31грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності ст.193 ч.1 ГК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів законодавства.

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 69, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Закритого акціонерного товариства “Української екологічної страхової компанії” до Акціонерного комерційного банку “ІМЕКСБАНК” про стягнення 202 730, 06грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного комерційного банку “ІМЕКСБАНК” (м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А) к/р 12000009999027 в Національному банку України, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504 на користь Закритого акціонерного товариства “Української екологічної страхової компанії”, п/р 26508000325001 в ВАТ “Агрокомбанк”, МФО 322302, код ЄДРПОУ 30729278 –основну заборгованість у сумі - 192 631,426грн., пеню у сумі –3609,86грн., 3% річних у сумі –902,47грн., інфляційні збитки у сумі –5586,31грн.

3. Стягнути з Акціонерного комерційного банку “ІМЕКСБАНК” (м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А) к/р 12000009999027 в Національному банку України, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504 на користь Закритого акціонерного товариства “Української екологічної страхової компанії”, п/р 26508000325001 в ВАТ “Агрокомбанк”, МФО 322302, код ЄДРПОУ 30729278 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн.

4. Стягнути з Акціонерного комерційного банку “ІМЕКСБАНК” (м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А) к/р 12000009999027 в Національному банку України, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504 на користь Закритого акціонерного товариства “Української екологічної страхової компанії”, п/р 26508000325001 в ВАТ “Агрокомбанк”, МФО 322302, код ЄДРПОУ 30729278 –держмито у сумі –2028,21грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя

Суддя