Рішення № 33296084, 29.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1989/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк» (надалі за текстом - ПАТ «УніКредит Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1), ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.08.2008 року між ПАТ «УніКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № MRTG-000000014069 (надалі за текстом - кредитний договір) за умовами якого ПАТ «УніКредит Банк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру в сумі 125 000 доларів США зі сплатою 13,01 % річних на строк до 08.08.2023 року. ОСОБА_1 по справі зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «УніКредит Банк» зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, згідно умов кредитного договору між ПАТ «УніКредит Банк» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № MRTG-000000014069/S2 від 08.08.2008 року (надалі за текстом - договір іпотеки). Згідно умов договору ОСОБА_2 передав у заставу ПАТ «УніКредит Банк» нерухоме майно, що купувалося ним у кредит, а саме квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують своїх договірних зобов'язань, зокрема не здійснюють жодних дій спрямованих на погашення заборгованості.

Таким чином, станом на 23.01.2013 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 413 310 грн. 44 коп., з яких: 2 886 грн. 73 коп. - заборгованості по поверненню кредиту; 16 615 грн. 66 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користуванням кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення; 393 808 грн. 05 коп. - заборгованість, що стягується достроково; 100 грн. - штраф за невиконання зобов'язань по кредитному договору, а відтак ПАТ «УніКредит Банк» вважає що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому порядку.

Представник ПАТ «УніКредит Банк» до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив позов задовольнити в повному обсязі посилаючись на обґрунтування та докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 88).

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи (а.с. 43 - 44), згідно отриманої відповіді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 45 - 46).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Так, в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викликалися судовими повістками зі зворотнім повідомленням, про явку в судове засідання на 22.04.2013 року, 20.05.2013 року, 13.06.2013 року, 29.07.2013 року (а.с. 59, 61 - 62, 64 - 65, 67- 69, 73 - 74, 78 - 86).

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 08.08.2008 року між ПАТ «УніКредит Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. За умовами якого ПАТ «УніКредит Банк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру в сумі 125 000 доларів США зі сплатою 13,01 % річних на строк до 08.08.2023 року. ОСОБА_1 по справі зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «УніКредит Банк» зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором (а.с. 5 - 19).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, згідно умов кредитного договору між ПАТ «УніКредит Банк» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки. Згідно умов договору ОСОБА_2 передав у заставу ПАТ «УніКредит Банк» нерухоме майно, що купувалося ним у кредит, а саме квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 20 - 25).

Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1, своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором кредиту ПАТ «УніКредит Банк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки від 08.08.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед ПАТ «УніКредит Банк» за належне виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань (а.с. 27 - 28).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали своїх договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору, проценти нараховуються банком щомісячно у валюті кредиту за методом факт/3620 на фактичну заборгованість за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до строку остаточного погашення кредиту на який його було надано.

У відповідності до п. 2.5.3 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по погашенню основної суми кредиту та сплати процентів за його користування, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку, а останній має право вимагати сплати неустойки за непогашення кредиту у погоджені графіком строки погашення кредиту та процентів в розмірі 50 грн. за кожен випадок невиконання. Сторони погодили також дійшли згоди, що у разі невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по погашенню основної суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушення умов страхування, передбачених цим договором, відбувається нарахування підвищеної процентної ставки за користуванням кредиту у розмірі 19 % річних, яка застосовується з моменту прострочення порушених умов страхування встановлених цим договором до моменту погашення такої заборгованості або виконання умов цього договору.

Згідно до п. 4.3.6 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель поручається перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором кредиту та додатковими договорами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. п. 2.4.3 - 2.4.4 договору поруки у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, протягом 5 робочих днів з днів з дня невиконання пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. У разі невиконання боржником та поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, звернути стягнення на все майно боржника та/або поручителя, як солідарних боржників, в межах суми загальної заборгованості за кредитним договором, в порядку передбаченому чинним законодавством.

У відповідності до п. 2.1 іпотечного договору ОСОБА_2 передав у заставу ПАТ «УніКредит Банк» нерухоме майно, що купувалося ним у кредит, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, станом на 23.01.2013 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 413 310 грн. 44 коп., з яких: 2 886 грн. 73 коп. - заборгованості по поверненню кредиту; 16 615 грн. 66 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користуванням кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення; 393 808 грн. 05 коп. - заборгованість, що стягується достроково; 100 грн. - штраф за невиконання зобов'язань по кредитному договору, що підтверджується довідкою по заборгованості та розрахунком (а.с. 26, 52-53).

Розрахунки ПАТ «УніКредит Банк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в жому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або }триматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. ст. 551, 552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручителем може бути одна особа, або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На основі з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УніКредит Банк» підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь ПАТ «УніКредит Банк» заборгованість за кредитом, відсотками та штрафу у розмірі 413 310 грн. 44 коп., з яких: 2 886 грн. 73 коп. - заборгованості по поверненню кредиту; 16 615 грн. 66 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користуванням кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення; 393 808 грн. 05 коп. - заборгованість, що стягується достроково; 100 грн. - штраф за невиконання зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ «УніКредит Банк» судовий збір у розмірі по1570 грн.05 коп. відповідно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 258, 509, 526, 530, 536, 549 - 554, 610, 625, 1049 - 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 88, 209, 213 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (Код ЄДРПОУ 21753123, МФО 303536) заборгованість за кредитним договором у розмірі - 413 310 (чотириста тринадцять тисяч триста десять) гривень 44 копійки;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (Код ЄДРПОУ 21753123, МФО 303536) судовий збір у розмірі 1 570 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) гривень 05 копійок, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (Код ЄДРПОУ 21753123, МФО 303536) судовий збір у розмірі 1 570 (одна тисяча п'ятсот сімдесят) гривень 05 копійок;

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленого ЦПК України;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк