ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №
За позовом
Акціонерного комерційного банку «Київ»
до
Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»
про
стягнення 9 070 460,6 грн.
Суддя
Сташків Р.Б.
Представники:
від позивача –
Лемішко В.М. (довіреність 5-06/111 від 18.02.2009);
від відповідача –
Лук’яненко Л.П. (довіреність № 390 від 05.08.2008).
СУТЬ СПОРУ:
У грудні 2008 року Акціонерний комерційний банк «Київ»(далі –Банк або позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»(далі –Завод або відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97/07, укладеним між Банком і Заводом 19.11.2007, (далі –Кредитний договір) на загальну суму 9 070 460,6 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за вказаним Кредитним договором щодо повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування останнім.
Розмір ціни позову складається з суми самого кредиту –8 753 621,27грн., заборгованості по процентам за користування цим кредитом –180 310,39 грн., заборгованості за комісією –18 408,4 грн., а також нарахованої на підставі пункту 8.1 Кредитного договору пені за прострочення повернення кредиту в сумі 117 131,11 грн. та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 989,43 грн.
06.02.2009 та 27.02.2009 Банк в порядку статті 22 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) через канцелярію суду подав заяви про збільшення позовних вимог. Відповідно до останньої заяви позивач просив стягнути з відповідача 9 600 352,66 грн., з яких:
- 8 733 621,27 грн. - заборгованість за кредитом;
- 553 251,36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;
- 248 277,44 грн. - заборгованість по процентам за кредитом;
- 11 845,50 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту;
- 53 357,09 грн. - заборгованість по сплаті комісії.
Відповідач відзив у письмовому вигляді суду не подав. Його уповноважений представник у судовому засіданні позов визнав частково, заперечуючи тільки щодо розміру нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, оскільки при розрахунку зазначеної пені позивачем не були враховані часткові погашення заборгованості по відсотках.
За таких обставин відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні призначеному на 11.02.2009 оголошувалась перерва до 23.02.2008.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
19.11.2007 між Банком та Заводом укладено Кредитний договір, відповідно до якого Банк (Кредитодавець) надає Заводу (Позичальнику) кредит у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії на поповнення обігових коштів на наступних умовах: ліміт кредиту 10 000 000,00 гривень; строк користування кредитом з 19 листопада 2007 року до 18 листопада 2008 року (включно); розмір плати за користування кредитом 16 % річних (пункт 2.1).
Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що Завод повертає кредит не пізніше 18 листопада 2008 року.
Проценти за користування кредитом нараховуються на рахунок №20687000099120 у валюті кредиту, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кількості днів поточного року (пункт 2.4 Кредитного договору).
Згідно з пунктом 4.4 Кредитного договору Завод зобов’язувався:
- забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів та належне виконання всіх інших своїх зобов'язань за цим Договором, а також сплачувати комісії за кредитне обслуговування згідно діючих Тарифів банку, а саме: за оформлення кредиту в розмірі 0,5% від суми кредиту, визначеної у пункті 2.1 даного договору на рахунок № 6111100101 не пізніше дати надання кредитних коштів, за супроводження кредиту в розмірі 0,2% від середньоденного залишку на рахунку № 206212000099120, на рахунку № 29097000099120 щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточеного місяця (підпункт 4.4.1);
- у разі виникнення заборгованості за кредитом та процентами, кошти на погашення вказаної заборгованості в першу чергу направляти на сплату процентів (підпункт 4.4.8);
- нараховані проценти за користування кредитними коштами перераховувати на рахунок № 29097000099120 або 20687000099120 в АКБ «Київ», МФО 322498 щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця (підпункт 4.4.9).
Розділом 5 Кредитного договору сторонами визначений порядок здійснення погашення, згідно з яким грошові кошти Позичальника на погашення заборгованості за цим Договором направляються в такій черговості:
- на сплату прострочених процентів за користування кредитом;
- на сплату простроченої суми кредиту;
- на сплату нарахованих процентів за поточний період;
- на сплату суми кредиту, що підлягає погашенню за графіком;
- на сплату штрафних санкцій;
- на сплату суми кредиту, строк повернення якої не настав, та інші платежі за Договором (пункт 5.1).
У подальшому між Банком та Заводом було укладено ряд додаткових угод до вказаного Кредитного договору щодо зміни розміру процентів за користування кредитом, строків та розміру сплати комісії за кредитне обслуговування, які є невід'ємними частинами Кредитного договору.
Так, Додатковою угодою № 1 від 25.04.2008 внесено зміни до пункту 2.1 Кредитного договору, і розмір плати за користування кредитом встановлено у 20,6% річних.
27.05.2008 укладено додаткову угоду № 2, якою змінено пункт 4.4.1 Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії за кредитне обслуговування згідно діючих тарифів Банку, а саме:
- за оформлення кредиту в розмірі 0,5% від суми кредиту сплатити на рахунок № 6111100101 не пізніше дати надання кредитних коштів;
- за супроводження кредиту в розмірі 0,2% від середньоденного залишку на рахунок № 20621000099120, на рахунок № 29097000099120 у такому порядку: за період з 01.05.2008 до 30.06.2008 в строк до 01.07.2008, а починаючи з 01.07.2008 нарахована комісія за супроводження кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
06.10.2008 укладено додаткову угоду № 3, якою внесено зміни до пункту 2.1 Кредитного договору щодо розміру плати за користування кредитом, яким з 01.11.2008 встановлено дану плату у розмірі 25% річних.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором позивач перерахував кошти в сумі 9 907 460,19 грн. на позичковий рахунок відповідача № 20621000099120, що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою з цього рахунку.
Проте, відповідач отримавши кредит, свої зобов’язання щодо його своєчасного повернення, сплати нарахованих за ним процентів та сплати комісійної винагороди за його обслуговування належним чином не виконав.
Станом на 23.02.2009 у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість за кредитом у сумі 8 733 621,27 грн., по нарахованим процентам у сумі 248 277,44 грн. та за комісією в сумі 53 357,09 грн.
Матеріали справи містять підписаний між сторонами акт звірки станом на 23.02.3009 за Кредитним договором, згідно з яким на цю дату у відповідача обліковується перед позивачем заборгованість за Кредитним договором у зазначених вище сумах.
За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Проте, Відповідач у порушення зазначених норм та умов Кредитного договору своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати нарахованих за останнім процентів та комісійної винагороди за обслуговування кредиту в повному обсязі не виконав.
Факт наявності у Заводу заборгованості за кредитом у сумі 8 733 621,27 грн., по нарахованим процентам у сумі 248 277,44 грн. та за комісією в сумі 53 357,09 грн. Банком належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.
Відтак, позовні вимоги в цих частинах є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до пункту 8.1 Кредитного договору при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим Договором Позичальник сплачує Кредитодавцеві пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день за весь час прострочки.
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 343 ГК України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Аналогічні положення містяться і у Законі України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».
Так, статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.
Перевіривши здійсненний позивачем розрахунок пені за прострочення повернення кредиту, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам законодавства, у т.ч. і вищезазначеним нормам, та умовам Кредитного договору, а відтак позовна вимога про стягнення з відповідача 553 251,36 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту визнається судом законною та обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи ту обставину, що позивачем при розрахунку пені за прострочення повернення процентів за кредитом не взято до уваги часткові погашення відповідачем заборгованості за процентами, суд здійснив перерахунок вказаної пені, та визначив, що до стягнення з відповідача підлягає:
сума заборгованості по відсоткам (початкове сальдо) (грн.)
дата нарахування або сплати відсотків
сума донарахованих відсотків
(грн.)
сума погашеної заборгованості по відсотках
(грн.)
сума простроченої заборгованості за відсотками на яку нараховується пеня
(кінцеве сальдо) (грн.)
188 610,79
03.12.2008
-
8 300,40
180 310,39
180 310,39
10.12.2008
-
12 109,40
168 200,99
168 200,99
22.12.2008
-
1 447,00
166 753,99
166 753,99
29.12.2008
-
83 000,00
83 753,99
83 753,99
31.12.2008
-
52 000,00
31 753,99
31 753,99
30.12.2008
185 083,54
-
216 837,53
216 837,53
12.01.2009
-
100 000,00
116 837,53
116 837,53
16.01.2009
-
34 000,00
82 837,53
82 837,53
23.01.2009
-
10 000,00
72 837,53
72 837,53
31.01.2009
185 439,91
-
258 277,44
258 277,44
06.02.2009
-
10 000.00
248 277,44
Таким чином, пеня, нарахована на прострочену суму заборгованості за процентами, складає:
сума простроченої заборгованості (грн.)
період нарахування
кількість днів прострочення
подвійна облікова ставка НБУ
сума пені (грн.)
188 610,79
01.12.2008 –02.12.2008
2
24%
247,36
180 310,39
03.12.2008 –09.12.2008
7
24%
827,65
168 200,99
10.12.2008 –21.12.2008
12
24%
1 323,55
166 753,99
22.12.2008 –28.12.2008
7
24%
765,43
83 753,99
29.12.2008 –30.12.2008
2
24%
109,84
216 837,53
31.12.2008 –11.01.2009
12
24%
1 710,94
116 837,53
12.01.2009 –15.01.2009
4
24%
307,30
82 837,53
16.01.2009 –22.01.2009
7
24%
381,28
72 837,53
23.01.2009 –31.01.2009
9
24%
431,04
258 277,44
01.02.2009 –05.02.2009
5
24%
849,13
248 277,44
06.02.2009 –22.02.2009
17
24%
2 775,27
Всього:
9 728,79
Отже, суд стягує з Заводу пеню за прострочення повернення процентів за кредитом в сумі 9 728,79 грн.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»(03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 24, ідентифікаційний код 05503272, п/р 26008000099101 в АКБ «Київ», МФО 322498, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Акціонерного комерційного банку «Київ»(01030, м. Київ вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869, к/р 32000178901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, р/р 373970004980 в АКБ «Київ», МФО 322498) 8 733 621 (вісім мільйонів сімсот тридцять три тисячі шістсот двадцять одну) грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 248 277 (двісті сорок вісім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 44 коп. заборгованості за процентами, 53 357 (п’ятдесят три тисячі триста п’ятдесят сім) грн. 09 коп. заборгованість по комісії, 553 251 (п’ятсот п’ятдесят три тисячі двісті п’ятдесят одну) грн. 36 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9 728 (дев’ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 79 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом, а також 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
У решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Сташків Р.Б.
Повний текст рішення підписано 23.03.2009
ташС
Судове рішення № 3329603, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/28. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: