ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа №
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі Ар Пі Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антал-Сервіс»
про стягнення заборгованості з оплати послуг та пені
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача Асланян К.І. (довіреність № 30/01/09-01 від 30.01.2009р.);
від відповідача Скорік Ю.Б. (довіреність від 04.03.2009р.);
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу по оплаті наданих послуг згідно договору та Додаткових угод 97 359, 60 грн., пені в сумі 5 739, 69 грн..
В ході розгляду справи, у зв’язку з частковим погашенням заборгованості позовні вимоги уточнювались, згідно з заявою (вих. 16/03/09-01 від 16.03.2009р.) позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 32 359, 60 грн..
Від сторін по справі отримано заяву про затвердження досягнутої мирової угоди. Угода укладена обома сторонами 17.03.2009р., та підписана представником ТОВ «Пі Ар Пі Україна»Асланян К.І. з боку позивача та генеральним директором ТОВ «Антал-Сервіс»Кіяшко А.О. з боку відповідача, в судовому засіданні представники сторін підтримали умови, викладені в угоді. Оригінал угоди залучено до матеріалів справи.
Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди сторонам роз’яснені, про що також відмічено в угоді.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пі Ар Пі Україна»(код ЄДРПОУ 32776047) –позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Антал-Сервіс»(код ЄДРПОУ 32212534) –відповідач, у справі 22/246 за позовними вимогами про стягнення заборгованості та пені, на наступних умовах:
1.1 Відповідач визнає та зобов'язується погасити заборгованість перед позивачем в повному обсязі, що станом на 17 березня 2009 року становить 32 361, 20 грн..
1.2 Грошові зобов'язання зі сплати заборгованості виконуються відповідачем в наступному порядку: 32 361, 20 грн. - в строк до 31 березня 2009 року.
1.3 Позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені) за прострочення платежів, заявлені в позовній заяві, в сумі 5 739,69 грн..
1.4 Відповідач відшкодовує позивачу витрати на сплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, передбачені законодавством та сплачені позивачем за подання позову до суду, не пізніше 31 березня 2009 року.
1.5 Відповідач, у випадку несвоєчасної сплати сум, погоджених сторонами у мировій угоді від 17.03.2009р., сплачує позивачеві штраф у розмірі 5 739,69 грн..
1.6 До відповідача не буде застосовуватися штрафна санкція (штраф 5 739,69 грн.) у випадку, якщо сплата сум, погоджених в п.2 та 3 мирової угоди від 17.03.2009р. не буде здійснена відповідачем з причини, що не залежать від Відповідача:
введення в банку, через який здійснюватиметься платіж, тимчасової адміністрації Національного банку України. При цьому, відповідач зобов'язаний відкрити рахунок в іншому банку.
1.7 Сплата грошових коштів в оплату заборгованості здійснюється відповідачем на рахунок позивача № 26005301303328 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32776047.
2. Провадження у справі припинити.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Р.І. Самсін
Судове рішення № 3329600, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22/246. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: