Рішення № 33295695, 20.08.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1137/13-ц

Провадження № 22ц/779/1988/2013

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Горейко М.Д., Ковалюка Я.Ю.,

секретаря - Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання,-

в с т а н о в и л а :

12.03.2013 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. Заявлені позовні вимоги мотивувала тим, що вона не працює, доглядає двомісячну дитину, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а відповідач, маючи змогу працювати і надавати матеріальну допомогу, в добровільному порядку цього не робить.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2013 року у задоволенні позову було відмовлено з тих підстав, що позивачкою не доведено, що відповідач за станом свого матеріального становища може надавати таку допомогу, а відповідач заперечую свою можливість здійснювати утримання позивачки.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що висновок суду про те, що позивач не працює не відповідає дійсності, оскільки їй відомо, що він працює в лісництві та має високі заробітки, а вона доглядає дитину і не має можливості працювати. Просила рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні апелянт дала аналогічні пояснення. Відповідач та його представник - адвокат ОСОБА_5- просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Рожнятівського районного суду без змін, посилаючись на те, що відповідач не працює в ВКФ «СТП» в с.Закерничне Рожнятівського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою даного підприємства №07-30 від 30.07.2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цим вимогам рішення суду не відповідає.

Згідно копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження дитини сторони одружені та мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Актом обстеження матеріально-побутових умов позивачки від 05.06.2013 підтверджується, що вона проживає в будинку батьків і має задовільні житлово-побутові умови. Відповідач проживає в будинку своїх батьків і також має задовільні матеріально-побутові умови (акт обстеження матеріально-побутових умов від 19.06.2013). Відповідач стверджує, що він ніде не працює, на підтвердження чого подав висновок про закриття йому в'їзду на територію Російської Федерації, довідку ВКФ «СТП» №07-30 від 30.07.2013 про те, що він на даному підприємстві не працює.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач є здоровою працездатною особою, який спроможний працювати, суд вважає, що він має можливість і повинен надавати утримання дружині до досягнення дитиною трьох років. Доказів існування обставин, які б перешкоджали відповідачу працювати і мати доходи, ним не представлено.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити - рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, і стягнути з відповідача кошти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно, виходячи з того, що такі кошти цілком реально заробити в наявних умовах.

Відповідно до ст.ст.88,304 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 грн. щомісячно з 12.06.2013 і проводити до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. в дохід державного бюджету: в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач - УДКС м. Івано-Франківськ; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Головне УДКС в м. Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: М.Д. Горейко

Я.Ю. Ковалюк