Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5295/13-п
Провадження № 3/279/1336/13
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2013 р.м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Хантер 2010», що знаходиться по вул.Грушевського, б.66-А в м.Коростень, ід.к.2634013297, паспорт серії ВМ 550097 виданий 03.07.1998р. Коростенським МРВ УМВС України, -
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
08.08.2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_2, який є керівником ТОВ «Хантер 2010», в липні 2013р. не проконтролював терміни подання платіжного доручення в наслідок чого було порушено терміни сплати податку за торговий патент, що було виявлено під час камеральної перевірки від 17.07.2013, про що складено відповідний акт №834/15.1/37234039.
Вивчивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.
Так, диспозиція ст.163-2 ч.1 КУпАП передбачає адмінвідповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Згідно ж протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_2 вміняється інший склад правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Коростенського
міськрайонного судуОСОБА_1
Судове рішення № 33295647, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/5295/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: