Рішення № 33295438, 04.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6288/13-ц

Провадження № 2/750/2165/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

09.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики та просив стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 25000 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 11.04.2011 року позичив кошти відповідачу в сумі 25000 грн. Крім того, в розписці позичальник зобов»язувалася повернути кошти до 11.10.2011 року. Оскільки на даний час кошти не повернуті, в зв»язку з чим позивач просив стягнути суму боргу 25000 грн.

У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 11.04.2011 року взяла від ОСОБА_1 25000 гривень та зобов»язувалася повернути вказані кошти.

В свою чергу, в розписці ОСОБА_2 зобов»язувалася повернути кошти до 11.10.2011 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 УК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума за договором позики в розмірі 25000 грн. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 25000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 250 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Карапута