Ухвала суду № 33295030, 23.08.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20432/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Судді Антипової Л.О.

при секретарях: Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ОСОБА_9, про забезпечення позову, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду мотивуючи вимоги заяви тим, що 23.08.2013р ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва в справі №755/20432/13-ц вжито заходи забезпечення позову, але не в повному обсязі, оскільки судом не розглянута заява про уточнення заяви про забезпечення позову, а тому заявник вважає на підставі ст.ст.208, 220 ЦПК України за необхідне, ухвалити ухвалу суду охопивши весь перелік вимог, що були поставлені перед судом в заяві про забезпечення позову та в заяві про уточнення до заяви про забезпечення позову.

Змістом ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно ч.5 ст.151 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заявником наведено обставини в заяві про уточнення заяви про забезпечення позову з додатками, що в подальшому можуть ускладнити виконання судового рішення. Разом з викладеним суд бере до уваги, що вжиття таких заходів як, заборона будь - яким особам здійснювати та організовувати роботи по примусовому демонтажу тимчасових споруд торгівельних кіосків (павільйонів) не порушить права відповідачів, зокрема їх права з володіння, користування й розпорядження (права власності, закріпленого ст.41 Конституції України та права на підприємницьку діяльність - ст.42 Конституції України), оскільки такі заходи не направлені на позбавлення права власності відповідачів та не направлені на втручання або протидію підприємницькій діяльності відповідачів.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність ухвалення ухвали в даному судовому засіданні, задовольнивши всі вимоги заявника, що поставлені перед судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 220, 151-153 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити будь - яким особам здійснювати та організовувати роботи по примусовому демонтажу тимчасових споруд торгівельних кіосків (павільйонів), що знаходяться в місті Києві за адресами: АДРЕСА_3, площею 32 кв.м, що належить ФОП ОСОБА_2, код платника податку НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, площею 70 кв.м, що належить ФОП ОСОБА_3, код платника податку НОМЕР_2, по АДРЕСА_2, площею 50 кв.м та АДРЕСА_4, площею 60 кв.м, що належать ФОП ОСОБА_4, код платника податку НОМЕР_3, по АДРЕСА_5, площею 70 кв.м, що належить ФОП ОСОБА_5, код платника податку НОМЕР_4, по АДРЕСА_6, площею 60 кв.м, що належить ФОП ОСОБА_6, код платника податку НОМЕР_5, по АДРЕСА_7, площею 40 кв.м, по АДРЕСА_8, площею 40 кв.м, по АДРЕСА_9, площею 20 кв.м, по АДРЕСА_10, площею 20 кв.м, по АДРЕСА_11, площею 20 кв.м, що належать ФОП ОСОБА_7, код платника податку НОМЕР_6, по АДРЕСА_9, площею 40 кв.м, що належить ФОП ОСОБА_8, код платника податку НОМЕР_7, по АДРЕСА_12, площею 20 кв.м, що належить ОСОБА_9, код платника податку НОМЕР_8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів до апеляційного суду м.Києва

У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Суддя: