Рішення № 33294692, 28.08.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Савчук М.В., Винту Ю.М.

секретаря Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 липня 2013 року,

встановила:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у травні 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позивач вказував, що між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту 6 квітня 2007 року №CVXRRX03310263 за умовами якого публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» надано кредит в сумі 2308 грн. 90 коп. строком на 18 місяців.

Посилаючись на невиконання ОСОБА_1 зобов»язання, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просило стягнути з відповідача на його користь кредит в сумі 2308 грн. 90 коп., проценти в сумі 9197 грн. 28 коп., комісію в сумі 765 грн. 34 коп., пеню в сумі 21552 грн. 26 коп., штраф в сумі 3191 грн. 19 коп.

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 липня 2013 року у позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в апеляційній скарзі просить заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове

Справа №22ц-1232 2013 рік Головуючий у 1 інстанції Маковійчук Ю.В.

Категорія:19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, суд першої інстанції керувався правилами, передбаченими ч.4 ст.267 ЦК України, та зазначив про сплив позовної давності.

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції послався на встановлення договором між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредиту від 6 квітня 2007 року №CVXRRX03310263 строку виконання зобов»язання 6 жовтня 2008 року.

Водночас судом першої інстанції застосовано загальну позовну давність, вважаючи недоведеним, що Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, які приєднано до матеріалів справи, є частиною договору між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредиту від 6 квітня 2007 року №CVXRRX03310263.

Проте погодитися з такими висновками суду першої інстанції не можна.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту 6 квітня 2007 року №CVXRRX03310263, за яким публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» надано ОСОБА_1 кредит в сумі 2308 грн. 90 коп. строком на 18 місяців.

На підставі ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору ж умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З матеріалів справи вбачається, що договір між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредиту від 6 квітня 2007 року №CVXRRX03310263 складається з заяви позичальника разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) та тарифами.

Згідно із заявою позичальника ОСОБА_1 зобов»язана повернути кредит, сплачувати проценти, комісію, винагороду в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) строки.

Встановлено порушення ОСОБА_1 умов договору між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредиту від 6 квітня 2007 року №CVXRRX03310263, не виконання зобов»язння повернення кредиту та сплати процентів протягом з травня 2007 року.

Разом з тим суд першої інстанції вважав недоведеним те, що Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), які приєднано до матеріалів справи, є частиною договору між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредиту від 6 квітня 2007 року №CVXRRX03310263.

Таким чином, обставини, що мають значення для вирішення вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів судом першої інстанції не з»ясовано.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин судове рішення підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України.

На підставі ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), чинних на час укладення договору, встановлено термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, штрафів тривалістю 5 років.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з заяви позичальника сторонами визначено строк дії договору 18 місяці з 6 квітня 2007 року по 6 жовтня 2008 року.

Частиною 5 ст.261 ЦК України передбачено, що за зобов»язанями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Отже, у даному разі початок перебігу позовної давності має обчислюватися зі спливом строку виконання, а саме 7 жовтня 2008 року.

Позов же публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» було подано до суду у травні 2013 року, тобто до спливу встановленого строку позовної давності.

З огляду на наведене право публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів підлягає захисту.

На підставі п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Спеціальна позовна давність, встановлена законом, не може бути змінена за угодою сторін.

Отже, підлягає стягненню кредит в сумі 2308 грн. 90 коп., проценти в сумі 9197 грн. 28 коп., комісія в сумі 765 грн. 34 коп., штраф в сумі 2191 грн. 19 коп., пеня за період з квітня 2012 року по березень 2013 року в сумі 940 грн. 80 коп. відповідно до розрахунку (а.с.3).

Керуючись п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 липня 2013 року скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 15403 грн. 51 коп. на рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в сумі 231 грн. 05 коп. на рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: