Ухвала суду № 3329465, 17.03.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.09р.

Справа № 34/355-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелінвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 315 035,83 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Заіменко Д.В., дов. №1 від 12.03.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" суму заборгованості в розмірі 315 035,83 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.08р. було забезпечено позов шляхом накладання арешту на грошові суми, що належать відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелінвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогалева,14, код ЄДРПОУ 33515924, п/р 2600801300845 в ДОФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 307208, св-во плат. ПДВ №04224867), які знаходяться у банківських установах.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівелінвест" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.08р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Будівелінвест". В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про забезпечення позову відмовлено.

Справу 34/355-08 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2009р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 17.03.2009р.

Позивач подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" 276 673,20 грн. - основного богу, 3 402,99 грн. 3% річних, 27 164,54 грн. - пені, 23 180,90 грн. інфляційні та судові витрати.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.2009р. на 15 годин 30хвилин.

До засідання подати:

Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); оригінали бухгалтерських документів (накладні, довіреності); оригінал договору поставки бетону №31/10-07Б від 01.10.2008р.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу; оригінал договору поставки бетону №31/10-07Б від 01.10.2008р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак