Справа № 101/4498/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2013 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим В.В.Хотянова, розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Алушти та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Автономній ОСОБА_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП громадянина ОСОБА_1 Білорусії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Лукомському ГРЕС заступником начальника цеху, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 35, кв. 13, -
В С Т А Н О В И В:
30.08.2013 року о 12 годин 00 хвилин в м. Алушта вул. Леніна, 60, ОСОБА_3 керував транспортний засобом FORD FOCUS C-MAX д/н 6522 ВХ-2, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Тим самим своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Тобто важливим є обовязок органу (посадової особи) зясувати причини та умови вчинення правопорушення. Орган (посадова особа), який розглядає справу, повинен при зясуванні причин та умов вчинення правопорушення користуватися лише визначеними законом процесуальними засобами та у межах своєї компетенції (наприклад, особистий огляд, пояснення осіб, які беруть участь у справі та інші).
Згідно до п.10.1 Правил Дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
ОСОБА_3 30.08.2013 року о 12:00 год. в м. Алушта вул. Леніна, 60, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до п.1.1. Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.
Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №716194 від 30.08.2013 р., з яким він був ознайомлений та який не оскаржував, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, у яких підтверджені обставини скоєного правопорушення, схемою місця ДТП від 30.08.2013 року.
За таких обставин суд вважає , що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід Держави.
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 425 грн.
Р/р 31118149700007, одержувач: Державний бюджет м. Алушта, ЄДРПОУ: 37890361, МФО банку одержувача 824026, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код платежу 21081300, Призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної ОСОБА_1 ОСОБА_2.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 850 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Алуштинського
міського суду АР ОСОБА_2Хотянова
Судове рішення № 33294191, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 101/4498/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: