ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.09.2013 Справа № 904/5076/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),
суддів: Павловського П.П., Кузнецова В.О.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. у справі № 904/5076/13
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 53 380,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. у справі № 904/5076/13 (суддя Коваленко О.О.) позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 41 886,87 грн. заборгованості за кредитом, 7400,02 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2194,01 грн. пені, 1899,42 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1720,50 грн. судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 через представника звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк оскарження процесуального документу, рішення від 08.08.2013р. - скасувати, в позові про стягнення 53 380,32 грн. - відмовити повністю.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Частиною 2 статті 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч.1 та ч.2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, від імені юридичної особи - скаржника апеляційна скарга підписується керівником. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, особою, її повноваження мають підтверджуватись відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами або довіреністю.
Відповідно до ч.1, 3 ст.237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, які вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України, довіреністю визнається письмове уповноваження, яке видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність є одностороннім юридичним актом, в якому визначаються повноваження представника. Це документ, що підтверджує право представника на вчинення певних дій за рахунок і від імені особи, яку представляє, з третіми особами.
Отже, зазначена вище апеляційна скарга подана ОСОБА_2, яка є представником ФОП ОСОБА_1
Водночас, хоча в додатку до апеляційної скарги наявна ксерокопія нотаріальної довіреності на представництво інтересів відповідача в суді громадянкою ОСОБА_2, але зазначеною особою апеляційна скарга взагалі не підписана - підпис відсутній.
З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення останньої скаржникові без розгляду.
Згідно ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Зважаючи на наведене, керуючись п.1 ч.1, ч.4 ст.97 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу за вих.№ б/н від 22.08.2013р. на 9 аркушах, у тому числі платіжна квитанція № 16 від 22.08.2013р. повернути скаржникові - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.
Головуючий суддя І.М. Науменко Суддя П.П. Павловський СуддяВ.О. Кузнецов
Судове рішення № 33294045, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5076/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: