Рішення № 33294042, 01.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р. Справа № 926/604/13.

За позовом Прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі 1. Атацької сільської ради; 2. Хотинської районної ради; 3. Чернівецької обласної ради.

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва - 199090,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Від прокуратури - Кацан-Бацала Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі 1. Атацької сільської ради; 2. Хотинської районної ради; 3. Чернівецької обласної ради звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 199090,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07 червня 2013 року порушено провадження у справі № 926/604/13 та призначено до розгляду в засіданні на 10:30, 19 червня 2013 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

19 червня 2013 року ухвалою господарського суду Чернівецької області відкладено розгляд справи на 01 липня 2013 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор вказує, що відповідачу на підставі розпорядження № 1156-р Хотинської райдержадміністрації від 26 грудня 2012 року затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення (рілля) на землі іншого призначення в адміністративних межах Атацької сільської ради за межами населеного пункту.

Далі прокурор стверджує, що відповідач повинен був відшкодувати втрати сільськогосподарського призначення, у зв'язку із зміною цільового призначення земельної ділянки, однак відповідач оплату коштів не здійснив, у зв'язку із чим виникла заборгованість у сумі199090 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Згідно державного акту серія ЯЛ № 447703, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є власником земельної ділянки 2,00 га, що розташована за межами населеного пункту, с. Атаки Хотинського району Чернівецької області з цільовий призначенням землі для ведення особистого селянського господарства.

26 грудня 2012 року розпорядженням № 1156-р Хотинської райдержадміністрації приватному підприємцю ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення (рілля) на землі комерційного використання в адміністративних межах Атацької сільської ради за межами населеного пункту. Вищенаведеним розпорядженням відповідача зобов'язано відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва за зміну цільового призначення земельної ділянки.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1279 «Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню» від 17 листопада 1997 року, відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними та фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення земельної ділянки.

Територіальні органи Держкомзему в 5-ти денний строк з моменту затвердження розрахунку розміру втрат, які підлягають відшкодуванню, надсилають копію затвердженого розрахунку до відповідного територіального органу Держсільгоспінспеції для здійснення контрою за своєчасним відшкодуванням втрат.

Так, відповідно до розрахунку розміру втрат сільськогосподарського виробництва від 2010 року, сума відшкодування становить 199090,00 грн.

Згідно статті 207 Земельного кодексу України, втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва включають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель. Відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському та лісовому господарстві внаслідок вилучення їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським виробництвом. Втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам і визначаються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Кошти, які надходять в порядку відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва відповідно до вимог частини 2 статті 209 Земельного кодексу України зараховуються на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад і використовуються на освоєння нових земель, підвищення родючості ґрунтів і продуктивності земель лісового фонду, поліпшення угідь, охорону земель відповідно до розроблених програм та проектів землеустрою.

Частиною 2 пунктом 4 статті 69 Бюджетного кодексу України передбачено, що кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, що зараховуються у розмірі:

100 відсотків - до бюджетів міст Києва та Севастополя;

25 відсотків - до бюджету Автономної Республіки Крим та обласних бюджетів;

75 відсотків - до бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення;

15 відсотків - до районних бюджетів;

60 відсотків - до бюджетів міст районного значення, селищ і сіл.

Як вбачається, відповідач у встановлені строки не виконав зобов'язання щодо перерахування коштів до відповідних бюджетів, тому суд дійшов висновку позов задовольнити та стягнути суму втрат сільськогосподарського виробництва в наступному порядку: до Чернівецької обласного бюджету (25 %) - 49772,50 грн.; до районного бюджету Хотинського району Чернівецької області (15%) - 29863,00 грн.; до місцевого бюджету с. Атаки Хотинського району Чернівецької області (60%) - 119454,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 до Чернівецької обласного бюджету на розрахунковий рахунок 33212848700256 ГУДКУ у Чернівецькій області у сумі 49772,50 грн.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 до районного бюджету Хотинського району Чернівецької області на розрахунковий рахунок 3321484870254 УДКСУ в Хотинському районі у сумі 29863,00 грн.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 до місцевого бюджету с. Атаки Хотинського району Чернівецької області на розрахунковий рахунок 33212848700256 УДКГУДКСУ в Чернівецькій області у сумі 119454,00 грн.

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України - 2381,80 грн. судового збору (код 23246436, ГУДКУ в Чернівецькій області, р/р 31215206700002, МФО 856135).

Повне рішення складено 04 липня 2013 року

Суддя Проскурняк Олег Георгійович