Рішення № 33293766, 04.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.09.2013
Номер справи
757/16340/13-ц
Номер документу
33293766
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16340/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвиноовї І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідачу були надані кредитні кошти на загальну суму 15 247 грн. 93 коп., строком на 24 місяці. Станом на 20.06.2012р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 35 258 грн. 79 коп., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити та розглядати справу у відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що подав відповідну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 68058691, згідно умов якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 15 247 грн. 93 коп., строком на 24 місяці, за користування якими позичальник сплачує 0,01 % річних та проценти за управління кредитом в розмір 3,50% (а. с. 12).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою останньої та платіжним дорученням № І3056181 від 09.11.2010р. (а. с. 17,19).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано умов кредитного договору, позивачем, 26.06.2012р. на адресу відповідача, було направлено повідомлення про наявну заборгованості з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання протягом 10 (десяти) днів з дати направлення повідомлення (а. с. 10).

Разом з тим, відповідач своє зобов"язання не виконала, у зв"язку з чим, позивач просив стягнути заборгованість в примусовому порядку.

20.06.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, за якими ТОВ «ФК " Центр фінансових рішень" відступив ТОВ «ФК " Європейська агенція з повернення боргів " своє право грошової вимоги (а. с. 5-7).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.06.2012р., вона складає 35 258 грн. 79 коп., з яких: 10 875 грн. 70 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 1 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 109 грн. 38 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 17 272 грн. 51 коп. - пеня за порушення графіку заборгованості, що підтверджується довідкою про наявну заборгованість, розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку (а. с. 20-39).

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 68058694 від 09.11.2010р. в розмірі 35 258 грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 352 грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.В.Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33293766 ?

Документ № 33293766 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33293766 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33293766 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33293766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33293766, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 33293766, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33293766 відноситься до справи № 757/16340/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/16340/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33291808
Наступний документ : 33296052