Рішення № 33293733, 19.08.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2760/2013 Справа № 641/8126/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попляк Володимира Вікторовича до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з - під арешту

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з- під арешту, обґрунтовуючи наступним.

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2012 року був виписаний виконавчий лист за № 2020/12526/2012 від 18.01.2013 року, при виконанні рішенні суду державний виконавець Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Попляк В.В. описав в квартирі все майно, яке позивач набув в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3

В акт опису включено: диван сірого кольору 2 шт., доріжка з малюнком 1 шт., подушка 2 шт., стіл з дерева коричневого кольору 2 шт., дзеркало 1 шт., скатертина темно-коричневого кольору 1 шт., штори жовтого кольору 2 шт., табурет 2 шт., тумба з дерева коричневого кольору 1 шт., скатертина білого кольору 1 шт., телевізор «Хитачи» 1шт, тумба з дерева темно-коричневого кольору 1 шт., ваза прозора 1 шт., килим темно-коричневого кольору 2 шт., трюмо темно-коричневого кольору 1 шт., сумка жіноча чорного кольору 1 шт., шафа з дерева темно-коричневого кольору 1 шт., стілець з дерева темно-коричневого кольору 2 шт., утюг чорного кольору 1 шт., ліжко з дерева 1 шт., одіяло з малюнком 1 шт., люстра 1 шт., двері міжкімнатні з дерева світло-коричневого кольору 2 шт., стінка темно-коричневого кольору 1 шт., стіл на колесах 1 шт., тумба темно-коричневого кольору 1 шт., люстра прозора 1 шт., холодильник «Днепр-7» 1 шт., стіл білого кольору 1 шт., пенал білого кольору 1 шт., буфет білого кольору 1 шт., шафа білого кольору 1 шт..

Перераховане майно набуте позивачем як спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3, тобто усе нерухоме та рухоме майно, в тому числі і предмети домашнього вжитку, які знаходились в квартирі, в якій проживав батько позивача до своєї смерті.

В зв'язку з чим позивач просить звільнити з-під арешту та залишити за ними право на майно, а саме: диван сірого кольору 2 шт., доріжка з малюнком 1 шт., подушка 2 шт., стіл з дерева коричневого кольору 2 шт., дзеркало 1 шт., скатертина темно-коричневого кольору 1 шт., штори жовтого кольору 2 шт., табурет 2 шт., тумба з дерева коричневого кольору 1 шт., скатертина білого кольору 1 шт., телевізор «Хитачи» 1шт, тумба з дерева темно-коричневого кольору 1 шт., ваза прозора 1 шт., килим темно-коричневого кольору 2 шт., трюмо темно-коричневого кольору 1 шт., сумка жіноча чорного кольору 1 шт., шафа з дерева темно-коричневого кольору 1 шт., стілець з дерева темно-коричневого кольору 2 шт., утюг чорного кольору 1 шт., ліжко з дерева 1 шт., одіяло з малюнком 1 шт., люстра 1 шт., двері міжкімнатні з дерева світло-коричневого кольору 2 шт., стінка темно-коричневого кольору 1 шт., стіл на колесах 1 шт., тумба темно-коричневого кольору 1 шт., люстра прозора 1 шт., холодильник «Днепр-7» 1 шт., стіл білого кольору 1 шт., пенал білого кольору 1 шт., буфет білого кольору 1 шт., шафа білого кольору 1 шт.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву, просили її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Попляк В.В., в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином у встановлений законом порядок, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова № 2020/2682/2012 року від 31.05.2012 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, вклад з відсотками та компенсаціями в філії Ощадбанку № 6212/0248, рахунок НОМЕР_2, філії Ощадбанку № 8080, рахунок НОМЕР_3, філії Ощадбанку № 6212/0248 рахунок № НОМЕР_4, філії Ощадбанку № 6866/0302 рахунок НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5-6).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 на підставі витягу про державну реєстрацію прав № 35226949 від 20.08.2012 року (а. с. 9).

На підставі виконавчого листа по справі № 2020/12526/2012 виданого 18.01.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про усунення перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном та виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1, державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Попляком Володимиром Володимировичем у присутності понятих: ОСОБА_6, ОСОБА_7, стягувача - ОСОБА_1, старшого ДУМ МВМ Комінтернівського РВ Будянського О.Г. був складений Акт опису й арешту майна за адресою АДРЕСА_1. Описано і накладено арешт на таке майно: диван сірого кольору 2 шт., доріжка з малюнком 1 шт., подушка 2 шт., стіл з дерева коричневого кольору 2 шт., дзеркало 1 шт., скатертина темно-коричневого кольору 1 шт., штори жовтого кольору 2 шт., табурет 2 шт., тумба з дерева коричневого кольору 1 шт., скатертина білого кольору 1 шт., телевізор «Хитачи» 1шт, тумба з дерева темно-коричневого кольору 1 шт., ваза прозора 1 шт., килим темно-коричневого кольору 2 шт., трюмо темно-коричневого кольору 1 шт., сумка жіноча чорного кольору 1 шт., шафа з дерева темно-коричневого кольору 1 шт., стілець з дерева темно-коричневого кольору 2 шт., утюг чорного кольору 1 шт., ліжко з дерева 1 шт., одіяло з малюнком 1 шт., люстра 1 шт., двері міжкімнатні з дерева світло-коричневого кольору 2 шт., стінка темно-коричневого кольору 1 шт., стіл на колесах 1 шт., тумба темно-коричневого кольору 1 шт., люстра прозора 1 шт., холодильник «Днепр-7» 1 шт., стіл білого кольору 1 шт., пенал білого кольору 1 шт., буфет білого кольору 1 шт., шафа білого кольору 1 шт.

Згідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно п. 2, 4 Постанови пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.76 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» при розгляді позовів про виключення майна з опису суди зобов'язані всебічно і повно з'ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, додержуючись при цьому неухильно як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і правил про належність і допустимість доказів. За правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Як вбачається з витягу про державну реєстрацію прав, № 35226949 від 20 серпня 2012 р., та технічного паспорту на квартиру, гр. ОСОБА_1 дійсно має на праві власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Квартира двокімнатна, загальною площею 48,1 кв. м., з кухнею, вбиральні, ванної кімнати, коридору, балконом (а с. 15-16);

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215,218, 224-226, 373 ЦПК України, ст.ч.1 ст.357 ЦК України, ст.ст.50,59,62 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.08.1976 р. «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»(із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №5 від 30.06.78р., № 3 від 30.03.84р.,№13 від 25.12.92р., №15 від 25.05.98 р.) суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Зупинити виконавче провадження відносно реалізації описаного та арештованого майна.

Звільнити з-під арешту та залишити за ОСОБА_1 право на диван сірого кольору 2 шт., доріжка з малюнком 1 шт., подушка 2 шт., стіл з дерева коричневого кольору 2 шт., дзеркало 1 шт., скатертина темно-коричневого кольору 1 шт., штори жовтого кольору 2 шт., табурет 2 шт., тумба з дерева коричневого кольору 1 шт., скатертина білого кольору 1 шт., телевізор «Хитачи» 1шт, тумба з дерева темно-коричневого кольору 1 шт., ваза прозора 1 шт., килим темно-коричневого кольору 2 шт., трюмо темно-коричневого кольору 1 шт., сумка жіноча чорного кольору 1 шт., шафа з дерева темно-коричневого кольору 1 шт., стілець з дерева темно-коричневого кольору 2 шт., утюг чорного кольору 1 шт., ліжко з дерева 1 шт., одіяло з малюнком 1 шт., люстра 1 шт., двері міжкімнатні з дерева світло-коричневого кольору 2 шт., стінка темно-коричневого кольору 1 шт., стіл на колесах 1 шт., тумба темно-коричневого кольору 1 шт., люстра прозора 1 шт., холодильник «Днепр-7» 1 шт., стіл білого кольору 1 шт., пенал білого кольору 1 шт., буфет білого кольору 1 шт., шафа білого кольору 1 шт, перераховане в акті опису та арешту від 30.04.2013 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова