Рішення № 33293307, 02.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.09.2013

Справа № 320/5678/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту у сумі 11740,06 грн., у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 001-07006-211106 від 21.11.2006 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, справу просить розглядати за його відсутності, на позові наполягає. У випадку неявки відповідача у судове засідання просить проводити заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, а також заперечення та заяву про застосування позовної давності до вимог позивача, згідно до яких, відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Так як у кредитному договорі від 21.06.2006 року передбачено, що його виконання здійснюється відповідно до графіків погашення кредиту, початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його. Тобто початком перебігу строку позовної давності є останній платіж, який був здійсненний 27.11.2007 року і тому застосовуючи до вимог про стягнення основного зобов'язання позовну давність за заявою відповідача, строк якої пропущений більш ніж на 2 роки у позові необхідно відмовити. Крім того, відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надається на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх відсотків не пізніше ніж 20.11.2008 року на умовах визначених договором. Так згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Отже, позивач безперечно пропустив строк позовної давності.

Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

21 листопада 2006 року між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07006-211106 /а.с. 6-7/. Згідно умов цього договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 10888,98 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплатою процентів і комісійних не пізніше ніж 20.11.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у сумі 10888,98 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 6997402 від 21.11.2006 року та рахунок-фактура № 14 від 21.11.2006 року.

Згідно договору, відповідач зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотки) не пізніше 20.11.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту нарахованих відсотків за його користування та всіх інших плат передбачених договором.

Відповідачка порушила умови кредитного договору внаслідок чого, станом на 21.04.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 001-07006-211106 від 21.11.2006 року у розмірі 11740,06 гривень, яка складається з наступного: 5393,17 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 331,44 - заборгованість за відсотками; 6015,45 - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 9-10/

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, суд критично відноситься до заперечень відповідача, щодо пропуску позивачем строку позовної давності, оскільки згідно до п. 10.1 Кредитного договору строк дії Договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за договором. Тобто позивачем не був пропущений строк позовної давності.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 11740,06 гривень у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 9-10/.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 624 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № 29099000302772, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, б. 39, суму заборгованості у розмірі 11740 (одинадцять тисяч сімсот сорок) гривень 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, б. 39, суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.