Рішення № 3329320, 11.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.09 Справа № 22/36/09

Суддя Скиданова Ю.О.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”, (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Конвеєр”, (71313, Запорізька область, Кам’янка –Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Леніна, 305)

про стягнення 72627,03 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Малікова О.В. –довіреність № 1632 від 19.11.2008р.

від відповідача: не прибув

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 960-СК від 23.04.2008 р., в сумі 72627,03 грн. з них: 48270,20 грн. –основного боргу, 1729,80 грн. –пені, 2630,74 грн. –сума відсотків за користування кредитом, 19996,29 грн. –втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2008 р. порушено провадження у справі № 22/36/09, судове засідання призначено на 26.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2009р. розгляд справи було перенесено на 11.02.2009р.

У судовому засіданні 11.02.2009р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

Представник відповідача в судове засідання 11.02.2009р. не прибув, проти позову не заперечив, письмовий відзив на позов, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про причини можливої неявки уповноваженого представника суд не попередив. Заяв про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвал суду про порушення провадження по справі від 11.12.2008р. та про перенос судового засідання від 19.01.2009р.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв’язку України № 115 від 05.08.1994р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994 р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач у справі № 22/36/09 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справи повинні вести його органи, керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка сторін чи їх представників в судове засідання не звільняє від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 11.02.2009р. позивач надав клопотання яким просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення 48270,20грн. основного боргу. Своє клопотання мотивує тим, що в рахунок сплати заборгованості відповідач після звернення з позовом до суду сплатив суму основного боргу в розмірі 48270,20грн. у підтвердження надав банківські виписки. (копії в матеріалах справи).

Заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, та приймається судом.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві з урахуванням заяви про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 1729,80грн. –пені, 2630,74грн. –відсотків за користування кредитом та 19996,29 грн. –проіндексованої суми платежу.

Розглянувши наявні матеріали справи та надані оригінали документів у їх сукупності, суд встановив, що 23 квітня 2008року між товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (надалі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Конвеєр” (надалі - відповідач) був укладений договір № 960-СК (надалі Договір).

Згідно п.п. 1.1 Договору позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та сплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменований у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Відповідно до пункту 3.1. Договору конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати кожної партії товару наведені в специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно пункту 3.2. Договору його загальна сума складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною.

В свою чергу, Специфікацією від 23.04.2008 №1 до Договору сторони узгодили перелік насіннєвого матеріалу, що має постачатися Продавцем та умови оплати товару.

Так, згідно умов оплати товару по Специфікації від 23.04.2008 № 1 відповідач, згідно умов даного Договору, повинен в строк до 01 травня 2008року перерахувати на поточний рахунок позивача суму попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікації (30%).

На залишок заборгованості позивача надає відповідачу товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати: 30% від суми вартості всього Товару по Специфікації Покупець має сплатити до 25 серпня 2008 року. Решту 40% від суми вартості всього товару по Специфікації відповідач має сплатити до 25 жовтня 2008 року.

Так, за накладною № 250462/02 від 25.04.2008р. (копія в матеріалах справи) відповідачу було поставлено товар (насіння кукурудзи гібрид Анжу) на загальну суму 120678,00грн.

Товар отримувався представником відповідача на підставі довіреності ЯОБ № 198100 від 25.04.2008р. (копія в матеріалах справи).

На оплату продукції позивач виставив відповідачу рахунок № 28862/960СЧО/1 від 24.04.2008р. (копія в матеріалах справи).

Відповідно до п. 4.2. Договору товарний кредит з відстрочкою платежу по даному Договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості Товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження Товару до моменту сплати Покупцем суми вартості Товару отриманого на умовах товарного кредиту. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочій день поточного місяця. Продавець виставляє рахунок - фактуру на суму нарахованих процентів, а також підписується Акт виконаних робіт між Сторонами. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Момент фактичного відвантаження товару - дата вказана у видатковій накладній.

Пункт 4.4. Договору встановлює, що сплата нарахованих процентів здійснюється покупцем у строк, який визначається: датою погашення товарного кредиту, що передбачена умовами оплати; датою фактичного дострокового погашення товарного кредиту, у випадку дострокового погашення товарного кредиту. Товар вважається оплаченим покупцем у момент надходження грошей на розрахунковий рахунок продавця.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день звернення позивача з позовом до суду за відповідачем рахувалася заборгованість в розмірі 48270,20грн.

У зв’язку із повним погашенням відповідачем основного боргу в сумі 48270,20грн. після направлення позову до суду, що підтверджується банківськими виписками, в цій частині провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення 1729,80грн. пені за період часу з 25.08.2008р. по 02.12.2008р.

ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

п. 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Згідно п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 7.1. Договору , який передбачає, що у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі він оплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за період з 25.08.2008р. по 02.12.2008р. складає 1729,80грн.

Даний розрахунок судом перевірений та визнаний обгрунтованим, отже вимоги в частині стягнення пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення 2630,74грн. –відсотків за користування товарним кредитом за період з 25.08.2008р. по 02.12.2008р.

Вимогу в цій частині позивач обґрунтовує п. 7.2. Договору, який передбачає, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування відсотків за користування товарним кредитом, встановлено, що вимоги в цій частині є законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача проіндексовану суму платежу, яка складає 19996,29грн.

Пунктом 4.5. Договору сторони встановили, що оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу Долара США до гривні більше ніж 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання специфікації до Договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по Договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/АО)*СП = ПСП, де А1- офіційний курс Долара США на дату платежу, АО - офіційний курс долара США на дату підписання специфікації до Договору, СП- сума поточного платежу; ПСП - проіндексована сума платежу. Покупець також має право розрахуватись по даному Договору достроково.

Відповідно до ч. 3 ст. 691 ЦК України якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Проіндексована сума платежу станом на 02.12.2008р. складає 19996,29грн.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування проіндексованої суми платежу та, встановлено, що вимоги в цій частині є законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

На підставі викладено позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Конвеєр”, (71313, Запорізька область, Кам’янка –Дніпровський район, с. Велика Знам’янка, вул. Леніна, 305, р/р 2600810153601 а АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 19274438) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”, (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26003001300072 в ВАТ “АКТАБАНК” м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 1729(одна тисяча сімсот двадцять дев’ять)грн. 80 коп. пені; 2630(дві тисячі шістсот тридцять)грн. 74коп. відсотків за користування товарним кредитом; 19996(дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість)грн.. 29 коп. - проіндексованої суми платежу; 726(сімсот двадцять шість)грн. 28коп. державного мита; 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В частині стягнення 48270,20грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.03.2009р.