Ухвала суду № 33293057, 30.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

30 серпня 2013 року Справа № 805/11933/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника заявника Ніякої О.В.

представників позивача по справі Лисенкова Д.М., Худина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 2 978 741,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року, мотивуючи заявлене тим, що підприємство перебуває в скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з недоодержанням бюджетного фінансування. Протягом 2013 року існує значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською, відбувається зменшення придатності основних засобів, водночас, отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призводить до збиткової діяльності. Крім того, рухоме та нерухоме майно знаходиться у податковій заставі, що ускладнює виконання постанови суду. Просив суд розстрочити виконання постанови суду з вересня 2013 по серпень 2023 року шляхом погашення боргу рівними частинами щомісяця згідно з доданим графіком.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її та розстрочити виконання постанови суду.

Представники позивача в судовому засіданні проти розстрочення виконання постанови не заперечували.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року позовні вимоги податкового органу задоволені, зокрема стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Державного бюджету кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 2 978 741,00 грн.

Порядок та умови розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підтвердження обставин які зазначені в заяві, заявник надав суду аналіз фінансово-господарської діяльності ДП «ДВЄК», баланс (Звіт про фінансовий стан) підприємства на 30.06.2013р., звіт про фінансові результаті (Звіт про сукупний доход) за 1 півріччя 2013 року, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №37103933 від 27.07.2012 року та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №37103975 від 27.07.2012 року.

Відповідно до Податкового Кодексу України на податкові органи покладено обов'язок щодо контролю за своєчасною сплатою податків платниками податків. Таким чином, планування щодо надходження податків у відповідний звітний період, у тому числі відстрочених та розстрочених, належить до компетенції до податкового органу.

Суд зазначає, що розстрочення виконання постанови суду від 19 серпня 2013 року погоджено з податковим органом, про що зроблено відповідний запис на заяві.

Враховуючи відсутність достатніх коштів на рахунку для сплати заборгованості, відсутність оборотних коштів для ефективного ведення господарської діяльності, тобто відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України наявні всі обставини що ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 2 978 741,00 грн.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року по справі №805/11933/13-а строком на 120 (сто двадцять) місяців, шляхом перерахування коштів рівними платежами щомісячно, починаючи з вересня 2013 року по липень 2023 року включно, у сумі 24 822,84 грн., а в серпні 2023 року - у сумі 24 823,04 грн.

Повний текст ухвали складено 4 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.