Ухвала суду № 33292761, 05.09.2013, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Рівненського міського суду від 05 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 05 липня 2013 року позов задоволено частково: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ROHMGA0000000018 в розмірі 42 980,44 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру загальною площею 80,80 м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації, визначеною експертним оцінювачем.

В задоволенні позовних вимог в частині виселення відповідачів, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Рівне - відмовлено у зв'язку з їх безпідставністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сплачені позивачем судові витрати : судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Копію даної ухвали ОСОБА_2 отримав 21 серпня 2013 року, а адвокат ОСОБА_3- 15 серпня 2013 року, що підтверджується розписками на повідомленнях про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк вимоги ухвали не виконали, недоліки апеляційної скарги не виправили.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Рівненського міського суду від 05 липня 2013 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк

__________________

Справа №569/3674/13-ц Головуючий в суді І інст. - Ореховська К.Е.

Провадження № 22-ц /787/1609/2013р. Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.