Постанова № 33292596, 02.09.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9161/13-п

Провадження № 3/592/2185/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Сумикомбікорм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 102, кв. 4,

за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно директора ТОВ «Сумикомбікорм» ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Борців революції, 1, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 673603 від 29.08.2013 року. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток в декларації за 2012 рік від 07.02.2013 року № НОМЕР_2 шляхом завищення валових витрат, внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 99 504,00 грн., а також занизив податок на додану вартість в декларації за липень 2011 року від 11.04.2013 року № НОМЕР_3 та за серпень 2012 року від 20.09.2012 року № НОМЕР_4 шляхом завищення податкового кредиту, внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 420 073,00 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 138.1, п. 138.4 ст. 138; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198; п. 200.1 ст. 200; п. 201.1, п. 201.2, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та вичнив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

До протоколу додано витяг з акту перевірки від 29.05.2013 року № 1826/2230/30991968/26 за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року.

ОСОБА_1І вину не визнав та пояснив, що у вказаному акті перевірки зазначалося про кілька різних порушень податкового законодавства, по яким були винесені повідомлення рішення. Останні окремо один від одного були оскаржені в Сумському окружному адміністративному суді. З приводу податкового повідомлення рішення щодо завищення валових витрат та несплати до бюджету коштів в сумі 99 504,00 грн. Сумським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким скасовано зазначене повідомлення рішення. Повідомлення - рішення щодо заниження податку на додану вартість та несплати до бюджету коштів в сумі 420 073,00 грн. оскаржується в адміністративному суді, рішення по суті ще не прийняте.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Так частина 1 статті 163 1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим зазначені вище відносини у сфері справляння податків і зборів регулюються положеннями Податкового кодексу України. Зокрема, відповідно до п. 54.3.5. ст. 54.3, ст. 58.1 ПК України порушення платником податків податкового законодавства встановлюються в акті перевірки, після чого йому надсилається (вручається) податкове повідомлення рішення про визначення суми грошового зобовязання, яке може бути оскаржене в адміністративному або судовому порядку.

Повідомлення рішення щодо завищення ТОВ «Сумикомбікорм» валових витрат та несплати до бюджету коштів в сумі 99 504,00 грн. скасовано рішенням Сумського окружного адміністративного суду. Повідомлення - рішення щодо заниження ним податку на додану вартість та несплати до бюджету коштів в сумі 420 073,00 грн. оскаржується в адміністративному суді.

Відтак у встановленому законом порядку не визначена сума грошового зобовязання. Таким чином сума заборгованості є неузгодженою, а тому відсутні правові підстави для встановлення в діях ОСОБА_1 наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

СуддяВ.Г. Костенко