Рішення № 3329242, 23.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом

Приватного підприємства «Тріада»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Оіл-Сервіс»

Про

стягнення 85 000, 00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін :

Від позивача : Мрут О.Б. –дов. № 422 від 19.12.2008 року;

Від відповідача : не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Тріада»звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Оіл-Сервіс»про стягнення 85 000, 00 грн.

Крім того позивач, просить стягнути з відповідача судові витрати пов’язанні з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач товар не поставив, сплачені за нього кошти в повному обсязі не повернув.

Ухвалою суду від 03.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.12.2008 року.

В судове засідання 22.12.2008 року представники сторін не з’явились вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв’язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 23.01.2009 року.

У судовому засідання 23.01.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суту спору, надав уточнення до позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача кошти, як такі, що перебувають у останнього без належних на те правових підстав, оскільки зобов’язання по договору між сторонами фактично припинились.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2009 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.01.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Оіл-Сервіс»(далі- Продавець, відповідач) та Приватним підприємством «Тріада»(далі-Покупець, позивач) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 10 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець продав, а Покупець купив для подальшої реалізації світлі нафтопродукти в асортименті та кількості, зазначених в додаткових угодах до даного Договору на умовах СРТ франко-станція призначення відповідно до рознарядки Покупця або на умовах франко-місткість резервуар, надалі Товар.

Як витікає з п. 2.1 Договору ціна то вартість проданого Товару, визначається в додаткових угодах, а також в актах приймання-передачі або ж в накладних, виданих на Покупця.

Кількість поставлених нафтопродуктів визначається, згідно до п. 3.2 Договору відповідно до залізничних або товарно-транспортних накладних.

Згідно до п. 4.1 Договору Покупець здійснює оплату протягом 2-х банківських днів з дати виставлення рахунку за кожну партію отриманих товарів або товару, що планується до поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в рахунок попередньої оплати платіжним дорученням № 117 від 21.07.2008 року перерахував відповідачу 100 000, 00 грн.

Однак, як вимагають пункти 1.1. та 2.1. Договору, сторони додаткових угод не уклали, кількість та вартість пального не визначили.

Відповідно до п. 7.1. Договір діє до 31.12.2008 року.

Оскільки, як зазначалось вище, сторони додатковими угодами не узгодили строки, кількість та вартість поставки, з припиненням дії Договору, кошти, що були перераховані відповідачу, перебувають у останнього без належних на те правових підстав.

Відповідач частково повернув позивачу сплачену суму в розмірі 15 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5746820-85 від 05.08.2008 року.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді відповідач решту суму сплачених коштів в розмірі 85 000, 00 грн. позивачу не повернув, жодних заперечень та доказів на спростування її розміру не надав.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 313 від 12.08.2008 року про повернення коштів в сумі 85 000, 00 грн.(100, 000, 00 грн.-15 000, 00 грн. = 85 000, 00 грн.), на що відповідач своїм листом № 28 від 12.08.2008 року повідомив позивача про неможливість поставки продукції та продовження договірних відносин.

Статтею 1212 ЦК України, визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що кошти в сумі 85000,00 грн. перебувають у відповідача без належних на те правових підстав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Оіл –Сервіс»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код. ЄДРПОУ 357 44348) на користь Приватного підприємства «Тріада»(31300, с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області, поштова адреса: 29019, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, код ЄДРПОУ 21344933) 85 000 (вісімдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп. коштів, 850 (вісімсот п’ятдесят) тисяч 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

О.М. Спичак

Дата підписання

рішення: 23.03.2009 року.