Вирок № 33292412, 04.09.2013, Летичівський районний суд Хмельницької області

ВИРОК

Справа№1-кп-52/13 678/52/13-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

за участю прокурора Христик Н.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов'язаного, несудимого, за ст. 296 ч.3 КК України,

Присутні сторони кримінального провадження: обвинувачений ОСОБА_2; представник ПТРВП «АВТОРЕМСЕРВІС АДВІС-РІНО-АВТО» ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013р. бл. 22год. ОСОБА_2 прийшов до території авто туристичного комплексу «Меджибіж», який знаходиться в с. Требухівці Летичівського району і являється структурним підрозділом ПТРВП «АВТОРЕМСЕРВІС АДВІС-РІНО-АВТО», де пробув до ранку 13.05.2013р.. Протягом цього часу він неодноразово заходив в приміщення кафе АТК «Меджибіж», де звертався до відвідувачів із проханням пригостити його спиртним та чаєм. Близько 6 год. ранку бармен -офіціант кафе АТК «Меджибіж» ОСОБА_5, якій відвідувачі скаржились на поведінку ОСОБА_2, звернулась до охоронця вказаного закладу ОСОБА_6, щоб той вивів ОСОБА_2 з приміщення кафе. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_2 добровільно залишити приміщення кафе, однак той відмовився виходити та висловився в адресу охоронця нецензурною лайкою, взявши при цьому дерев'яного стільця, який стояв біля приміщення кафе, намагався ним ударити ОСОБА_6, який припиняв його хуліганські дії, тим самим вчинив тому опір. ОСОБА_6, переконавшись, що ОСОБА_2 не заспокоїться, з метою уникнення конфлікту зайшов в приміщення кафе та зачинив за собою вхідні двері. В цей час ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'ягніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства підійшов до вхідних дверей в кафе, які з середини утримував ОСОБА_6, та умисно наніс по них удар ногою, розбивши таким чином 2 верхні шибки, чим ПТРВП «АВТОРЕМСЕРВІС АДІВС-РІНО-АВТО» заподіяв матеріальну шкоду на суму 1050грн..

Після вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 утік, а працівники кафе тимчасово призупинили функціювання закладу, з метою прибирання його приміщення та у зв'язку із приходом працівників Летичівського РВ УМВС.

Вищевстановлені дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 296 КК України- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю - розбиттям скла у дверах кафе АТК «Меджибіж», пов'язаним із опором охоронцю кафе ОСОБА_6, який припиняв хуліганські дії.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується його зізнавальними показаннями у судовому засіданні та наявними у справі доказами, на дослідженні яких у судовому засіданні ніхто із сторін не наполягає.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 296 ч. 3 КК України є середньої тяжкості, ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику за місцем проживання, не працює, на його утриманні 1 м/л дитина, попросив пробачення у потерпілої сторони і не відшкодував шкоду, у вчиненому щиро кається.

Обставинами, які пом'якшують його покарання, суд визнає щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

Вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння суд визнає, як обставину обтяжуючу його покарання.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міру покарання ОСОБА_2 необхідно визначити у мінімальній межі санкції ст. 296 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов ПТРВП «АВТОРЕМСЕРВІС АДВІС-РІНО-АВТО» на 1050грн., як визнаний ОСОБА_2 і доведений у судовому засіданні, задовольнити повністю.

На досудовому слідстві міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Керуючись ст. 368, 369, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим по ст. 296 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Цивільний позов ПТРВП «АВТОРЕМСЕРВІС АДВІС-РІНО-АВТО» на 1050грн. задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_2, ід. № НОМЕР_1, на користь приватного торговельно-ремонтно-виробничого підприємства«Авторемсервіс Адвіс-Ріно-Авто» м. Хмельницький вул. Чорновола 88/1 код ЄДРПОУ 23833629 р/р26003167993 в ХОД «Райффайзен Банк «Аваль» МФО 380805, 1050грн.(Одна тисяча п'ятдесят гривень) - у відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, не обирати.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: С.О.Курнос