Вирок № 33292288, 27.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
27.08.2013
Номер справи
0707/1935/2012
Номер документу
33292288
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

.

Стр. 1 із 10

Справа № 0707/1935/2012

1/303/122/13

Номер рядка стат. звіту - 55

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатськоі області в особі

головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарях Пак М.М., Мацола Н.А., Багин Р.М.,

з участю : прокурорів Кудільчак О.В., Сехін І.С.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця

с. Станове Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1, з середньо спеціальною освітою, до взяття під варту працюючого охоронцем ПП "Щит", неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння у проміжок часу з 14 год. до 16 год. 50 хв. 22 листопада 2011 року, незаконно придбав за невстановлених обставин з метою збуту у особи, стосовно якої матеріали справи виділено в окреме провадження, канабіс (марихуану) масою у перерахунку на висушену речовину 68,3250 грам, яку у прозорому поліетиленовому пакеті протягом вказаного періоду часу зберігав при собі з метою збуту. Після цього ОСОБА_1 у центральній частині міста Мукачево сів у невстановлений слідством автомобіль-таксі, на якому незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб з метою збуту на перон залізничної станції Мукачево Львівської залізниці, яка знаходиться по вул.Вокзальній в м.Мукачево. Продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 16 годин 50 хвилин 22 листопада 2011 року ОСОБА_1 на пероні станції Мукачево під прихованим спостереженням оперативних працівників міліції та понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, збув громадянину «С» під умовним вигаданим прізвищем ОСОБА_5, якому згідно постанови ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці про проведення оперативної закупки від 18.11.2011 року було доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою у перерахунку на висушену речовину 68,3250 грам, за що ОСОБА_5 у свою чергу передав ОСОБА_6 гроші в сумі 1500 грн. Даний факт у присутності понятих було

Стр. 2 із 10

зафіксовано у протоколі оперативної закупки, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було запрошено до приміщення ЛВ на ст. Мукачево УМВСУ на Львівській залізниці, де у встановленому законом порядку в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 2401 гривня, серед яких знаходилися гроші в сумі 1500 грн., а саме 5 (п'ять) купюр вартістю 200 грн. та 5 (п'ять) купюр вартістю по 100 грн., які перед цим працівниками міліції були видані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки, а у ОСОБА_5 виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою у перерахунку на висушену речовину 68,3250 грам.

Даним обставинам передувало наступне : 17 листопада 2011 року у вечірній час біля кафе "Рогань. Пивний бар", розташованому біля перону станції Мукачево Львівської залізниці, ОСОБА_1 випадково познайомився з раніше не знайомим йому громадянином під умовним прізвищем ОСОБА_5 Того ж вечора ОСОБА_1 запропонував останньому купити у нього наркотичний засіб - марихуану по ціні 500 гривень за 200-грамову склянку, після вказані особи обмінялися номерами своїх телефонів і домовилися в подальшому зустрітися для обговорення обставин купівлі-продажу наркотичного засобу. Того ж дня ОСОБА_5 звернувся до оперативних працівників ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці з повідомленням про пропозицію ОСОБА_1 та дав свою добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у зазначеної особи. 18 листопада 2011 року начальником СКР ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_7 було винесено постанову про проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу на суму 1500 гривень у громадянина ОСОБА_1, яку було доручено провести громадянину "ОСОБА_15" під умовним прізвищем ОСОБА_5. 21 листопада 2011 року громадянин ОСОБА_1 з метою збуту наркотичного засобу зателефонував ОСОБА_5 і останній погодився придбати у нього наркотичний засіб. 22 листопада 2011 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 зустрівся із ОСОБА_5 на пероні ст. Мукачево Львівської залізниці, який знаходиться у м.Мукачево, по вул.Вокзальна після чого при наведених вище обставинах була проведена оперативна закупка.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він працює на посаді начальника служби карного розшуку ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці. 17 листопада 2011 року до ЛВ на ст. Мукачево звернувся громадянин "ОСОБА_15", анкетні дані якого не підлягають розголошенню і зберігаються в матеріалах оперативно-розшукової справи. Даний громадянин пояснив, що декілька хвилин тому біля кафе «Рогань. Пивний бар» на пероні залізничної станції Мукачево молодий чоловік, який назвався ОСОБА_1, запропонував йому купити у нього марихуану по ціні 500 гривень за 200-грамову склянку. Також цей громадянин пояснив, що вони з ОСОБА_1 обмінялися номерами своїх телефонів. Після отримання вищевказаної інформації було проведено екстренну оперативну нараду, на якій було вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_1 Після прийняття вищевказаного рішення чоловіку, який повідомив про незаконний збут наркотичного засобу, було запропоновано взяти участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що він дав свою письмову згоду у відповідній заяві. Для проведення оперативної закупівлі йому було присвоєне умовне ім'я ОСОБА_5, 1985 poкy народження, мешканець м. Львів. Після проведення всіх підготовчих заходів було обумовлено, що ОСОБА_5 буде чекати, коли ОСОБА_1 йому зателефонує з метою збуту наркотичного засобу. 21 листопада 2011 року близько 13 години 15 хвилин йому зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що ОСОБА_1 вийшов на зв'язок і підтвердив свою готовність на збут йому марихуани. Він запросив ОСОБА_5 приїхати до м. Мукачево 22 листопада 2011 року щоб провести за його участю оперативну закупівлю. 22 листопада 2011 року об 11 годині 50 хвилин він зустрівся з ОСОБА_5 і було розпочато підготовку до проведення оперативної закупівлі. Хід проведення оперативної закупівлі фіксувався у протоколі оперативної закупівлі. У період з 13 до 14 години ОСОБА_5 декілька разів спілкувався з ОСОБА_1 по телефону і вони обговорювали умови придбання 3 склянок марихуани. Зустріч призначили приблизно о 17 годині біля кафе «Рогань» біля перону залізничної станції Мукачево. О 15 годині 30 хвилин було

Стр. 3 із 10

запрошено двох понятих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в 16 годин у присутності понятих було проведено огляд спеціально виділених для проведення оперативної закупівлі грошових купюр у сумі 1500 гривень банкнотами по 200 та 100 гривень. Після отримання коштів ОСОБА_5 вийшов з приміщення ЛВ на ст. Мукачево та пішов по перону і зупинився біля громадського туалету неподалік кафе «Рогань» у напрямку обличчям до привокзальної площі. Поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходилися на пероні біля ліхтаря на відстані приблизно 10-15 метрів від ОСОБА_5. Він із оперуповноваженим ОСОБА_8 знаходилися в цивільному автомобілі, припаркованому на привокзальній площі на відстані 20 метрів від місця, де стояв ОСОБА_5, а старший оперуповноважений ОСОБА_9 також сидів у цивільному автомобілі, розташованому на відстані 15 метрів від ОСОБА_5. О 16 годині 50 хвилин з боку привокзальної площі до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_1. Протягом декількох секунд ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 гроші, а ОСОБА_1 одночасно передав ОСОБА_5 прозорий пакет з рослинною речовиною, після чого було проведено блискавичне затримання ОСОБА_1 Все це відбувалося при безпосередньому спостереженні понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Далi всі учасники оперативної закупівлі пройшли пероном, а затриманого ОСОБА_1 було доставлено по перону до ЛВ на ст. Мукачево. У приміщенні ЛВ на ст. Мукачево у присутності понятих було складено протокол про адміністративне правопорушення та протокол адміністративного затримання, згідно яких в ході особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено гроші в сумі 2401 гривнів, серед яких знаходилися грошові банкноти на суму 1500 гривень саме тими купюрами, серії та номери яких раніше були зафіксовані в матеріалах оперативної закупівлі та видані ОСОБА_5 для її проведення. Крім цього, у ОСОБА_1 з кишені було вилучено невелику кількість рослинної речовини у паперовому згортку, який було упаковано, опечатано та направлено на судово-хімічне дослідження. Також у нього було вилучено мобільний телефон, по якому він зв'язувався з ОСОБА_5. Далі було складено протокол добровільної видачі ОСОБА_5 прозорого пакету з наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_1 в ході оперативної закупівлі. Вилучений пакет було опечатано, у кафе «Вокзал», яке знаходиться всередині приміщення залізничної станції, проведено його зважування, встановлено, що його вага брутто склала 75 грам. Після цього було складено протокол оперативної закупівлі, до якого внесено весь її хід. Зі змістом протоколу було ознайомлено понятих та ОСОБА_5, правильність якого вони зазначили своїми підписами. Два опечатані пакети - один з вилученою у ОСОБА_5 речовиною та інший - з вилученою від ОСОБА_1 речовиною він негайно з супровідним листом на службовому автомобілі відвіз у м.Ужгород в НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, а після того приблизно через 2 години отримав два висновки спеціаліста і прибув приблизно біля 22 години до Мукачівського лінійного відділу міліції і передав вказані документи слідчому ОСОБА_14.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показав, що він працює на посаді старшого оперативного уповноваженого служби по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці. В один з днів листопада 2011 року, точна дата і час зазначені у протоколі допиту його і якості свідка, до ЛВ на ст. Мукачево звернувся громадянин "ОСОБА_15", анкетні дані якого не підлягають розголошенню. Даний громадянин пояснив, що декілька хвилин тому біля кафе «Рогань. Пивний бар» на пероні залізничної станції Мукачево молодий чоловік, який назвався ОСОБА_1, запропонував йому придбати у нього марихуану по ціні 500 гривень за 200-грамову склянку. Також той хлопець пояснив, що вони з ОСОБА_1 обмінялися номерами своїх телефонів. Після отримання даної інформації було проведено оперативну нараду, на якій було вирішено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1 Після прийняття вищевказаного рішення чоловіку, який повідомив про незаконний збут наркотичного засобу, було запропоновано взяти участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що він дав свою письмову згоду у відповідній заяві. Для проведення закупки йому було привласнене умовне прізвище ОСОБА_5. Після проведення всіх підготовчих заходів було домовлено, що ОСОБА_5 буде чекати, коли ОСОБА_1 йому зателефонує з метою збуту наркотичного засобу. 21 листопада 2011 року приблизно о 13 годині 15 хвилин начальнику карного розшуку ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що ОСОБА_1 зателефонував і підтвердив свою

Стр. 4 із 10

готовність продати йому наркотичний засіб. ОСОБА_5 було запрошено приїхати до м. Мукачево 22 листопада 2011 року і провести за його участю оперативну закупку. 22 листопада 2011 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5. У період з 13 до 14 години ОСОБА_5 декілька разів спілкувався з ОСОБА_1 по телефону і вони обговорювали умови придбання 3 склянок маріхуани. Зустріч призначили приблизно о 17 годині біля кафе «Рогань» на пероні залізничної станції Мукачево. О 15 годині 30 хвилин було запрошено двох понятих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 О 16 годині у присутності понятих було проведено огляд спеціально виділених для проведення оперативної закупівлі грошових банкнот у сумі 1500 гривень вартістю по 200 та 100 гривень. Після отримання коштів ОСОБА_5 вийшов з приміщення ЛВ на ст. Мукачево та пішов по перону і зупинився біля громадського туалету неподалік кафе «Рогань» у напрямку обличчям до привокзальної площі. Поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходилися на пероні біля ліхтаря на відстані приблизно 15 метрів від ОСОБА_5. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 знаходилися в цивільному автомобілі, припаркованому на привокзальній площі на відстані приблизно 20 метрів від місця, де стояв ОСОБА_5, а він сам також сидів у цивільному автомобілі, розташованому на відстані 15 метрів від ОСОБА_5. О 16 годині 50 хвилин з боку привокзальної площі до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_1. Протягом декількох секунд ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 гроші, а ОСОБА_1 одночасно передав ОСОБА_5 прозорий пакет з рослинною речовиною, після чого було проведено негайне затримання ОСОБА_1, все це відбувалося при безпосередньому спостереженні понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після цього всі учасники оперативної закупки прийшли з боку перону до лінійного відділу міліції, також затриманого ОСОБА_1 було доставлено по перону до ЛВ на ст. Мукачево. У приміщенні ЛВ на ст. Мукачево у присутності понятих було складено протокол про адміністративне правопорушення та протокол адміністративного затримання, згідно яких в ході особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено гроші в сумі 2401 гривня, серед яких знаходилися грошові банкноти на суму 1500 гривень саме тими банкнотами, серії та номери яких раніше були зафіксовані в матеріалах оперативної закупівлі та видані ОСОБА_5 для її проведення. Далі було складено протокол добровільної видачі ОСОБА_5 прозорого пакету з наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_1 в ході оперативної закупівлі. Вилучений пакет було опечатано, проведено його зважування на вагах у кафе, що знаходиться у приміщенні вокзалу, встановлено, що його вага брутто склала 75 грам. Після цього було складено протокол оперативної закупівлі, до якого внесено весь її хід. Зі змістом протоколу було ознайомлено понятих та ОСОБА_5, правильність якого вони зазначити своїми підписами. ОСОБА_1 також був ознайомлений, але від підписання відмовився.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він працює оперуповноваженим служби по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці. В один з днів листопада 2011 року до ЛВ на ст. Мукачево звернувся громадянин, анкетні дані якого не підлягають розголошенню і зберігаються в матеріалах оперативно-розшукової справи. Даний громадянин пояснив, що декілька хвилин тому біля кафе «Рогань» на пероні залізничної станції Мукачево молодий чоловік, який назвався ОСОБА_1, запропонував йому купити у нього марихуану по ціні 500 гривень за 200-грамову склянку. Також громадянин пояснив, що вони з ОСОБА_1 обмінялися номерами своїх телефонів. Після отримання вищевказаної інформації було проведено нараду, на якій було вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_1 Після прийняття вищевказаного рішення чоловіку, який повідомив про незаконний збут наркотичного засобу, було запропоновано взяти участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що той погодився. Для проведення закупівлі йому було присвоєне вигадане прізвище ОСОБА_5. Після проведення всіх підготовчих заходів було обумовлено, що ОСОБА_5 буде чекати, коли ОСОБА_1 йому зателефонує з метою збуту наркотичного засобу. 21 листопада 2011 року о 13 годині 15 хвилин начальнику відділення карного розшуку ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що ОСОБА_1 зателефонував йому сказав, що зможе продати йому наркотичний засіб. ОСОБА_5 було запрошено приїхати до м. Мукачево 22 листопада 2011 року і провести за його участю

Стр. 5 із 10

оперативну закупку. 22 листопада 2011 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 і проведення оперативної закупівлі було розпочато. Хід проведення оперативної закупівлі фіксувався у протоколі оперативної закупівлі. У період з 13 до 14 години ОСОБА_5 кілька разів спілкувався з ОСОБА_1 по телефону і вони обговорювали умови придбання маріхуани. Зустріч призначили приблизно о 17 годині біля кафе «Рогань» на пероні залізничної станції Мукачево. О 15 годині 30 хвилин було запрошено двох понятих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Близько 16 години у присутності понятих було проведено огляд виділених для проведення оперативної закупівлі грошових банкнот у сумі 1500 гривень купюрами по 200 та 100 гривень. Після отримання коштів ОСОБА_5 вийшов з приміщення ЛВ на ст. Мукачево та пішов по перону і зупинився біля громадського туалету неподалік кафе «Рогань» у напрямку обличчям до привокзальної площі. Поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходилися на пероні біля ліхтаря на відстані приблизно 10 метрів від ОСОБА_5. Він із ОСОБА_7 знаходилися в цивільному автомобілі, припаркованому на привокзальній площі на відстані 20 метрів від місця, де стояв ОСОБА_5, а ОСОБА_10 також сидів у цивільному автомобілі, розташованому на відстані біля 15 метрів від ОСОБА_5. О 16 годині 50 хвилин з боку привокзальної площі до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_1. Протягом декількох секунд ОСОБА_5 передав Лопапюку гроші, а ОСОБА_1 одночасно передав ОСОБА_5 прозорий пакет з розсипчатою рослинною речовиною, після чого було проведено затримання ОСОБА_1 Все це відбувалося при безпосередньому спостереженні понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після всі учасники оперативної закупівлі прийшли, а затриманого ОСОБА_1 було доставлено по перону до ЛВ на ст. Мукачево. У приміщенні ЛВ на ст. Мукачево у присутності понятих було складено протокол про адміністративне правопорушення та протокол адміністративного затримання, згідно яких в ході особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено гроші в сумі 2401 гривня, серед яких знаходилися гроші в сумі 1500 гривень саме тими банкнотами, серії та номери яких раніше були зафіксовані в матеріалах оперативної закупівлі та видані ОСОБА_5 для її проведення. Крім цього, у ОСОБА_1 з кишені було вилучено невелику кількість рослинної речовини у паперовому згортку, який було упаковано, опечатано та направлено на судово-хімічне дослідження. Також у нього було вилучено мобільний телефон, по якому він зв'язувався з ОСОБА_5. Далі було складено протокол добровільної видачі ОСОБА_5 прозорого пакету з наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_1 в ході оперативної закупівлі. ОСОБА_1 з протоколами затримання і особистого обшуку був ознайомлений, але від їх підписання відмовився.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 22 листопада 2011 року о приблизно 16 годині його було запрошено працівниками лінійного відділу на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 Громадянину ОСОБА_5 було вручено грошові банкноти: 5 банкнот по 200 гривень та 5 банкнот номіналом 100 гривень. Номера купюр були занесені до протоколу огляду та їх відксерокопійовано. ОСОБА_5 дав добровільну згоду на свою участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 Після цього було проведено огляд ОСОБА_5, в ході якого встановлено, що будь-яких предметів, речовин при ньому немає. Крім виданих йому грошей на суму 1500 гривень для проведення закупівлі, інших грошей при ньому не виявлено, про що складено протокол. Далі працівники міліції запросили їх пройти на перон станції Мукачево Львівської залізниці. ОСОБА_5 пройшов по перону до туалету, після чого зателефонував комусь по мобільному телефону. Приблизно о 16 годині 50 хвилин до ОСОБА_5 підійшов молодий чоловік, який передав йому прозорий поліетиленовий пакет, крізь який було видно подрібнену речовину зеленуватого кольору. У свою чергу ОСОБА_5 передав вказаному чоловіку видані йому працівниками міліції грошові банкноти. Отримані гроші чоловік поклав у внутрішню кишеню куртки. Вони стояли на відстані приблизно 10 метрів. Одразу після того, як закупівля відбулася, працівники міліції затримали громадянина який збув наркотики ОСОБА_5 Доставлений назвався ОСОБА_1. При особистому огляді у нього було виявлено у внутрішній кишені куртки гроші в сумі близько 2400 гривнів. В ході огляду вони впевнилися, що серед цих грошей є номери тих

Стр. 6 із 10

1500 грн., які бути в їх присутності видані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Крім цього, з лівої кишені джинсових штанів у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася рослинна речовина, схожа на марихуану. Даний згорток було упаковано та опечатано. Далі ОСОБА_5 видано поліетиленовий пакету з рослинною подрібненою речовиною, який він купив у ОСОБА_1 По закінченню оперативної закупівлі працівники міліції склали протокол оперативної закупівлі. Він також ознайомився з цим протоколом і повністю підтверджує його зміст. ОСОБА_1 працівниками міліції було ознайомлено з усіма складеними протоколами, але від підписів він відмовився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що 22 листопада 2011 року о 16 годині його було запрошено працівниками ЛВ на ст. Мукачево УМВС України на Львівській залізниці бути присутнім в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів від ОСОБА_1 В приміщенні лінійного відділу міліції ОСОБА_5 було вручено грошові банкноти: 5 банкнот по 200 гривень та 5 банкнот номіналом 100 гривень. Номера купюр були занесені до протоколу огляду та їх відкопіровано на ксероксі. ОСОБА_5 дав добровільну згоду на свою участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 Після цього було проведено огляд ОСОБА_5, в ході якого встановлено, що будь-яких предметів, речовин при ньому немає. Крім виданих йому грошей на суму 1500 гривень для проведення закупівлі, інших грошей при ньому не виявлено, про що складено протокол. Далі працівники міліції запросили їх пройти на перон станції Мукачево Львівської залізниці. ОСОБА_5 пройшов по перону до туалету, після чого зателефонував комусь по мобільному телефону. Приблизно о 16 годині 50 хвилин до ОСОБА_5 підійшов молодий хлопець, який передав йому прозорий поліетиленовий пакет, через який було видно подрібнену речовину зеленуватого кольору. У свою чергу ОСОБА_5 передав вказаному чоловіку видані йому працівниками міліції грошові банкноти. Отримані гроші чоловік поклав у внутрішню кишеню куртки. Вони стояли на відстані приблизно 8-10 метрів. Одразу після того, як закупівля відбулася, працівники міліції затримали громадянина, який збув наркотики ОСОБА_5. Затриманий назвався ОСОБА_1. При особистому огляді у нього було виявлено у внутрішній кишені куртки гроші в сумі більше 2000 гривнів, точну суму вже не пам'ятає. В ході огляду вони впевнилися, що серед цих купюр були також ті 1500 грн., які бути в їх присутності видані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Крім цього, з лівої кишені джинсових штанів у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася рослинна речовина, схожа на марихуану. Даний згорток було упаковано та опечатано. Далі ОСОБА_5 видано поліетиленовий пакет з рослинною подрібненою речовиною, який він купив у ОСОБА_1 По закінченню оперативної закупівлі працівники міліції склали протокол оперативної закупівлі. Він також ознайомився з цим протоколом і повністю підтверджує його зміст. ОСОБА_1 працівниками міліції було ознайомлено з усіма складеними протоколами, але від підписувати їх він відмовився.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 показав, що він з дитинства знайомий з ОСОБА_1, який проживає на АДРЕСА_1. Вони підтримували дружні стосунки, разом проводили вільний час. Про те чи займався ОСОБА_1 розповсюдженням наркотичних засобів йому нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показав, що він з дитинства знайомий з ОСОБА_1 та ОСОБА_11, вони підтримували дружні відносини і разом проводили вільний час. Якось від ОСОБА_11 він чув, що ОСОБА_11 та ОСОБА_1 займаються продажем наркотичних речовин, а більш конкретно про це йому нічого невідомо.

Допитаний у закритому судовому засіданні свідок під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 показав, що він повністю підтверджує показання, дані ним під час проведення досудового слідства. Приблизно в листопаді 2011 року він приїхав з м. Львова до м. Мукачево, точну дату не пам'ятає, все це зафіксовано в протоколі допиту в якості свідка. Приїхавши на залізничну станцію Мукачево, він зайшов у кафе "Рогань. Пивний бар" розташоване біля перону вказаної станції. Коли він вийшов з кафе, до нього підійшов незнайомий хлопець віком 20-25 років, який

Стр. 7 із 10

назвався ОСОБА_1, вони трохи поговорили про життя, про інші речі. У розмові ОСОБА_1 спитав його, чи не хоче він купити у нього марихуану по ціні п'ятсот гривень за 200-грамову склянку. Він сказав ОСОБА_1, що обдумає цю пропозицію. Також вони з ним обмінялися номерами телефонів, за яким він міг би з ним зв'язатися та домовитися про зустріч, він також дав ОСОБА_1 свій номер телефону: НОМЕР_2. ОСОБА_1 сказав, що він сам зателефонує. Після цього вони розійшлися. Обмірковуючи цю пропозицію він вирішив повідомити працівникам міліції про злочин, що готується, і одразу ж звернувся у лінійний відділ міліції, розташований біля станції Мукачево, із заявою про зроблену йому ОСОБА_1 пропозицію придбати наркотики. У свою чергу працівники міліції показали йому альбом з фотознімками чоловіків, серед яких він впізнав фотознімок ОСОБА_1 і вказав на нього працівникам. Як йому працівники міліції пояснили, це був фотознімок ОСОБА_1. Зазначив, що після цього працівники міліції запропонували йому взяти участь у проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_1 марихуани, на що він добровільно погодився і написав заяву, після чого повернувся до м.Львова. ОСОБА_1 приблизно через тиждень сам зателефонував йому на вищевказаний номер і спитав, чи обдумав він його пропозицію і чи буде купляти у нього наркотики. На це він з ОСОБА_1 домовився, що зателефонує йому коли буде їхати у м.Мукачево. Після цього він зателефонував працівникам лінійного відділу міліції Мукачево і повідомив їм про розмову з ОСОБА_1. Приїхавши у м. Мукачево, він зустрівся з працівником міліції. Далі в приміщенні лінвідділу міліції працівники міліції вручили йому грошові банкноти, які працівники міліції до цього відксерили і приєднали до протоколу оперативної закупівлі. Грошей було 1500 гривень, були купюрами по 200 та 100 грн., точну кількість яких саме він не пам'ятає за спливом значного періоду часу. Зустрівшись на пероні з ОСОБА_1, той передав йому поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена рослинна речовина, а він віддав йому ці гроші. ОСОБА_1 перерахував гроші та поклав їх у внутрішню кишеню куртки. Далі він подав працівникам міліції раніше обумовлений знак - зняв з голови капюшон куртки. Під час того, як ОСОБА_1 продавав йому наркотик, на відстані приблизно 10 метрів від них він бачив працівників міліції у цивільному одязі та понятих, які спостерігали за ходом закупівлі. Після цього вони попрощалися, він направився по перону до лінвідділу міліції де в одному з кабінетів в присутності понятих видав наркотичний засіб працівникам міліції. Після доставлення ОСОБА_1 до відділу міліції працівники склали протокол оперативної закупівлі, до якого внесли інформацію про весь хід цієї закупівлі, він ознайомився із цим протоколом і повністю підтверджує його зміст, що засвідчив своїм підписом. Зауважив, що він діяв суворо у межах оперативної закупки та тих правил, яка йому роз'яснили працівники міліції. Йому особисто наркотики були не потрібні. Він добровільно з власної ініціативи звернувся до працівників міліції та заявив про злочин, що готується, оскільки негативно ставиться до людей, які розповсюджують наркотичні засоби, працівники міліції не схиляли його до цього вчинку.

В судовому засіданні експерт НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Русин А.О. показав, що 22 листопада 2011 року він на підставі листа ЛВ на ст.Мукачево проводив дослідження наркотичної речовини, яка була вилучена при проведенні оперативної закупки. Відповідно до даних викладених у висновку спеціаліста від 22.11.2011 року на дослідження надійшла речовина у поліетиленовому пакеті. При зважуванні без пакету встановлено, що її маса 71,9211 грам, при дослідженні для складання висновку спеціаліста було використано 1,0501 грам даної речовини (канабісу). При перерахунку на суху речовину з використанням спеціальної формули її маса була 68,3250 грам. Для проведення дослідження і складання висновку експерта від 28.11.2011 року до експерта надійшло 70,8710 грам речовини (канабісу), знову було використано 1,0501 грам для дослідження, залишилося 69,8209 грам - це маса, яка залишилася після досліджень без перерахунку на суху речовину. 67,3274 грам - це була маса при перерахунку за формулою на суху речовину. До кінця цього дня 22.11.2011 року, тобто до вечора можливо було зробити два висновки спеціаліста, зважаючи на те, що у НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області ненормований робочий час і є відповідні чергування цілодобово. Дослідження було проведено приблизно за 2 години, тому що дослідження двох окремо запакованих наркотичних речовин за допомогою відповідних технічних засобів проходило майже одночасно. При зважуванні речовини, на торгівельних вагах і разом з пакетом

Стр. 8 із 10

(упаковкою) маса цієї речовини могла бути 75 грам, така похибка могла мати місце.

Свідок ОСОБА_14 показала, що як старший слідчий ЛВ на ст.Мукачево 22.11.2011 року знаходилася на чергуванні, на підставі зібраних матеріалів дослідчої перевірки нею було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України. При цьому було додержано всіх вимог кримінально-процесуального закону. Справу було порушено вечером приблизно біля 22 години. У той час вона була на чергуванні у складі оперативно-слідчої групи. Висновки спеціаліста щодо наркотичних засобів були доставлені у той вечір з НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області з м.Ужгорода кимось із оперативних працівників лінійного відділу міліції на станції Мукачево.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою не визнав, показав, що 22 листопада 2011 року приблизно за годину до його затримання працівниками міліції, до нього підійшов незнайомий хлопець і запропонував йому купити в нього траву для куріння. Як називається ця "трава", він не знає. Він погодився і купив у вказаного хлопця у паперовому згортку цю траву за 40 чи 50 гривень, точно не пам'ятає. Після цього він пішов до громадського туалету в парку м. Мукачево, над умивальником висипав із звичайної цигарки тютюн на шматок паперу, змішав його з щіпочкою раніше придбаної «трави» засипав суміш у цигарку і покурив її. Залишок «трави» він загорнув у паперовий згорток і поклав до своєї кишені. Після куріння він ще вживав пиво, випив приблизно 5-6 пляшок ємкістю по 0,5 літра. Приблизно за тиждень до 22 листопада 2011 року через свого товариша ОСОБА_11 він познайомився із чоловіком, ім'я якого не пам'ятає, казав, що живе у Львові, вони з цим чоловіком обмінялися номерами своїх мобільних телефонів. Приблизно о 16 годині 30 хвилин 22 листопада 2011 року вищевказаний чоловік зателефонував йому і запросив приїхати до залізничного вокзалу. Він сів у легковий автомобіль таксі, та приїхав на ньому до залізничного вокзалу. Приїхавши на вокзал, він зателефонував тому чоловіку і спитав, де той є. Чоловік сказав йому підходити до кафе «Рогань", де вони вирішили разом випити пиво. Після цього чоловік відлучився в туалет, дав йому гроші купюрами низької вартості, можливо, там було всього приблизно 100 гривень. Він їх не встиг розгледіти та перерахувати, як його затримали працівники міліції. Всі інші гроші, які від нього були вилучені, належали йому особисто.

Також вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України доведена наступними доказами :

судово-хімічними експертизами, відповідно до висновків яких від 28 листопада 2011 року № 2506 та № 2507, речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 масою 0,6097 грам (у перерахунку на суху речовину), у ОСОБА_5 - 68,3250 грам (у перерахунку на суху речовину), має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом (марихуаною) (Т.1 а.с.45-50, 56-61), наркотична речовина у кількості 0,6097 грам не є предметом злочину, але є обставиною, яка характеризує особу підсудного ОСОБА_1 як схильного до вчинення подібних злочинів ;

оперативною закупкою (протокол від 22.11.2011 року) (Т.1 а.с.7-8) ;

оглядом грошей (протокол) від 22.11.2011 року (Т. 1 а.с. 10);

оглядом покупця ОСОБА_5 (акт огляду від 22.11.2011 року) (Т.1 а.с.13) ;

оглядом і зважуванням рослинної речовини (протокол огляду від 22.11.2011 року) (Т.1 а.с. 17);

оглядом наркотичної речовини від 01.12.2011 року (Т.1 а.с. 63);

відтвореннями обстановки і обставин події від 12 грудня 2011 року, згідно яких свідки ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3 повністю викривають підсудного у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів. (Т.1 а.с.196-198, а.с.199-201, а.с.202-208, а.с.209-215).

Заслухавши думки учасників судового розгляду, допитавши свідків, експерта дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний

Стр. 9 із 10

збут особливо небезпечних наркотичних засобів в судовому засіданні повністю доведена.

Обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудному ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.

Твердження підсудного ОСОБА_1 про те, що 22 листопада 2011 року біля 16 години хлопець, з яким він домовився про зустріч, несподівано неподалік від перону залізничної станції Мукачево дав йому гроші невеликими купюрати, не узгоджується і спростовується доказами зібраними у справі, а показання ОСОБА_1 є непослідовними і такими, що мають на меті уникнення підсудним кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про призначення розміру і виду покарання по відношенню підсудного ОСОБА_1 суд бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість злочину, особу винного, його відношення до скоєного злочину, невизнання вини, а також те, що він молодий віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Також суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк затримання з 22 години 22 листопада 2011 року по 16 годину 40 хвилин 02 грудня 2011 року (десять днів).

Речові докази по справі :

0,3097 грам та 67,2749 грам наркотичних засобів (канабіс), які знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, після вступу вироку в законну силу необхідно знищити ;

грошові банкноти в сумі 1500 грн., а саме: 200 грн. серії ЕЧ № 4472837, 200 грн. серії ВХ № 2266734, 200 грн. серії ЕЮ № 7553189, 200 грн. серії ЕЧ № 7991796, 200 грн. серії ЄЖ № 1129495, 100 грн. серії ГЖ № 9712207, 100 грн. серії ЕЧ № 9891315, 100 грн. серії БУ № 0264761, 100 грн. серії БМ №1346116, 100 грн. серії ГИ № 4759176, слід повернути відділу фінансового забезпечення УМВС України на Львівській залізниці, де вони знаходяться на зберіганні ;

мобільний телефон "Соні Еріксон" з ІМЕІ: НОМЕР_3 із стартовим пакетом "МТС № НОМЕР_1", та 901 грн., вилучені у підсудного ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, слід звернути в доход держави в рахунок конфіскації майна.

трафіки вхідних та вихідних з'єднань мобільних терміналів оператора мобільного зв"язку "МТС", ІМЕІ: НОМЕР_3 про з'єднання мобільних абонентів у період часу з 17 листопада 2011 року по 22 листопада 2011 року слід зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати (вартість двох проведених експертиз) необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років і шість місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня обрання запобіжного заходу виді взяття під варту - з 28 березня 2012 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк затримання з 22 години 22 листопада 2011 року по 16 годину 40 хвилин 02 грудня 2011 року (десять днів).

Речові докази : 0,3097 грам та 67,2749 грам наркотичних засобів - канабісу (марихуана), що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, після вступу вироку в законну силу - знищити ;

грошові банкноти в сумі 1500 грн., а саме: 200 грн. серії ЕЧ № 4472837, 200 грн. серії ВХ № 2266734, 200 грн. серії ЕЮ № 7553189, 200 грн. серії ЕЧ № 7991796, 200 грн. серії ЄЖ №

Стр. 10 із 10

1129495, 100 грн. серії ГЖ № 9712207, 100 грн. серії ЕЧ № 9891315, 100 грн. серії БУ № 0264761, 100 грн. серії БМ №1346116, 100 грн. серії ГИ № 4759176, - повернути відділу фінансового забезпечення УМВС України на Львівській залізниці, де знаходяться вони на зберіганні ; мобільний телефон "Соні Еріксон" з ІМЕІ: НОМЕР_3 із стартовим пакетом "МТС № НОМЕР_1", 901 грн., вилучені у підсудного ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Мукачево УМВС України на Львівській залізниці, передати в доход держави в рахунок конфіскації майна ;

трафіки вхідних та вихідних з'єднань мобільних терміналів оператора мобільного зв'язку "МТС", ІМЕІ: НОМЕР_3 про з'єднання мобільних абонентів у період часу з 17 листопада 2011 року по 22 листопада 2011 року - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 судові витрати в розмірі 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 36 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий С.Е. Камінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 33292288 ?

Документ № 33292288 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 33292288 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33292288 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33292288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33292288, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 33292288, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33292288 відноситься до справи № 0707/1935/2012

Це рішення відноситься до справи № 0707/1935/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33292173
Наступний документ : 33295186