Ухвала суду № 33292022, 02.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № 911/2552/13

Суддя Лутак Т.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів»

про стягнення 481 371, 20 грн.

Представники сторін:

позивача: Виноградська О.Б.

відповідача: Купрянський Б.О.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 липня 2013 року порушено провадження у справі №911/2552/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів та преміксів» (далі - відповідач) про стягнення 481 371, 20 грн. та призначено розгляд справи на 18 липня 2013 року о 14:45 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 02 вересня 2013 року о 15:45 год.

До Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення б/н від 02 вересня 2013 року (вх. № суду 18618 від 02 вересня 2013 року) до яких додано копію виписки з ЄДР на відповідача, копія довідки про поточні рахунки відповідача та копія платіжного доручення №12787 від 01 липня 2013 року про сплату заборгованості перед позивачем в розмірі 50 000, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 02 вересня 2013 року надав суду документи для приєднання до матеріалів справи, а саме: копії видаткових накладних, довідку банку про обсяг надходження коштів від відповідача, витяги з ЄДР на позивача та відповідача, доказ про зарахування судового збору до державного бюджету, копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копію протоколу загальних зборів учасників позивача, довідку банку про відкриті рахунки позивача, копію статуту позивача та копію довіреності на отримання товару.

В судовому засіданні 02 вересня 2013 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 02 вересня 2013 року заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Крім того, в судовому засіданні 02 вересня 2013 року, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною є витребуваних нових доказів, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №911/2552/13 на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/2552/13 на п'ятнадцять днів до 17 вересня 2013 року

2. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2013 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань № 2).

3. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків за Договором поставки №12/12/10-1 від 10 грудня 2012 року станом на час розгляду справи та надати суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін. Організацію проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Попередити сторін про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове

засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Попередити сторін про те, що неподання доказів витребуваних судом або не з'явлення їх представників у судове засідання з неповажних причин може бути розцінено господарським судом як зловживання процесуальними правами і може тягти за собою наслідки передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак