Ухвала суду № 33292003, 04.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.09.2013р. №905/6256/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом – Кредитної спілки “Інтеграл” м. Донецьк

до відповідача – Приватного акціонерного товариства “Горлівський м’ясокомбінат”

м. Горлівка

про стягнення 92992,32грн. та зобов’язання щомісячно здійснювати утримання із заробітної плати та інших виплат співробітників підприємства в рахунок суми заборгованості за кредитними договорами до закінчення терміну дії кредитних договорів,

встановив :

03.09.2013р. КС “Інтеграл” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом, що містить три вимоги, а саме: про стягнення з ПрАТ “Горлівський м’ясокомбінат” м. Горлівка суми заборгованості співробітників підприємства за червень-липень 2013р. у розмірі 46496,16грн., відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди у розмірі 46496,16грн. та зобов’язання щомісячно здійснювати утримання із заробітної плати та інших виплат співробітників підприємства на підставі їх письмових заяв в рахунок суми заборгованості за кредитними договорами до закінчення терміну дії кредитних договорів.

Розглянувши матеріали позовної заяви №155 від 03.09.2013р. та додані до неї документи, господарським судом встановлене наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, який дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.01.2013р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено три вимог, а саме: дві майнові (стягнення 46496,16грн. заборгованості, відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди в сумі 46496,16грн. ) та одну немайнову (зобов’язання щомісячно здійснювати утримання із заробітної плати та інших виплат співробітників підприємства на підставі їх письмових заяв в рахунок суми заборгованості за кредитними договорами до закінчення терміну дії кредитних договорів).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Отже, з огляду на викладене позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за вищезазначену позовну заяву судовий збір за дві майнові вимоги та одну немайнову у загальному розмірі 3006,85грн. (1859,85грн. - за майнові вимоги та 1147,00грн. – за немайнову).

В якості доказів сплати судового збору позивачем додане платіжне доручення №87 від 28.08.2013р. на суму 1859,85грн.

Тобто позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду лише з вимогами майнового характеру, а за звернення до суду з вимогою немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, з тексту поданої позовної заяви вбачається, що Кредитною спілкою “Інтеграл” м. Донецьк заявлено вимоги про стягнення заборгованості співробітників підприємства за червень-липень 2013 року у розмірі 46496,16грн., відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди у розмірі 46496,16грн. та зобов’язання щомісячно здійснювати утримання із заробітної плати та інших виплат співробітників підприємства на підставі їх письмових заяв в рахунок суми заборгованості на підставі договору №Б-11/06/07-01 від 11.06.2007р., укладеного між КС “Інтеграл” м. Донецьк та ПрАТ “Горлівський м’ясокомбінат” м. Горлівка, однак, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, зокрема, копії договору №Б-11/06/07-01 від 11.06.2007р., його виконання, а також обґрунтованого розрахунку сум збитків та моральної шкоди із зазначенням лише загальної суми -46496,16грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Також господарський суд звертає увагу позивача на той факт, що копії документів, що додаються до позовної заяви повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів”, що позивачем не зроблено.

На підставі викладеного та керуючись п.п.3,4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Кредитної спілки “Інтеграл” м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства “Горлівський м’ясокомбінат” м. Горлівка, про стягнення 92992,32грн. та зобов’язання щомісячно здійснювати утримання із заробітної плати та інших виплат співробітників підприємства в рахунок суми заборгованості за кредитними договорами до закінчення терміну дії кредитних договорів і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.О. Уханьова