ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98
УХВАЛА
№ 910/2350/13 05.09.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/2350/13
за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ («Bayer Intellectual Property GmbH), м. Монхайм, Федеративна Республіка Німеччина,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі», с. Гора Бориспільського району Київської області,
та Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ,
про припинення порушення прав власника патенту України № 47429 на винахід,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH, далі - Компанія) як власник патенту України № 47429 на винахід «Фунгіцидний засіб» звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:
- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі» (далі - ТОВ «Ранголі»; відповідач-1) припинити використання у будь-який спосіб винаходу «Фунгіцидний засіб», права на який належать Компанії і охороняються патентом України № 47429;
- визнання недійсним наказу Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - Міністерство; відповідач-2) від 06.01.2012 № 4 «Про державну реєстрацію препаратів» у частині реєстрації препарату «Фаворит, КЕ» (далі - Препарат);
- зобов'язання Міністерства скасувати державну реєстрацію Препарату (реєстраційне посвідчення Б 03020) та виключити Препарат (запис в державному реєстрі за № 5925) з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2013 порушено провадження у справі (суддя Бондарчук В.В.).
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.02.2013 у зв'язку з перебуванням судді Бондарчук В.В. на лікарняному справу передано судді Марченко О.В.
Ухвалою від 01.03.2013 суддя Марченко О.В. прийняла справу до свого провадження.
11.04.2013 ухвалою господарського суду міста Києва призначено у справі № 910/2342/13 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Дорошенку О. Ф. та Петренку С.А. (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Академії правових наук України; м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4).
02.09.2013 відділом діловодства суду отримано від керівника центру експертних досліджень Петренка С.А. (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Академії правових наук України) матеріали справи № 910/2342/13 з висновком від 30.08.2013 №889, згідно з яким: у препараті «Фаворит, КЕ» (посвідчення про державну реєстрацію серія Б Л 03020, видане Міністерством) використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу за патентом України № 47429.
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки у справі № 910/2350/13 проведено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності і матеріали справи повернуто з експертної установи, господарський суд міста Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.
Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 910/2350/13 поновити.
2. Призначити розгляд справи на 23.09.2013 о 09 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 12; явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторін подати суду пояснення з приводу висновку від 30.08.2013 №889 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
Суддя О. Марченко
23.09.13 о 09:20
Судове рішення № 33291957, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/2350/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: