Ухвала суду № 33291724, 03.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14937/13-к

н/п 1-кс/640/5600/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Колесник С.А.,

при секретарі Вишньовій Д.В.,

за участю прокурора Максюк О.Л.,

слідчого Головко О.С.,

перекладача - ОСОБА_1

захисника-адвоката - ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 22013220000000228 від 02.09.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3 Нурдієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, чечена, громадянина ОСОБА_5 Федерації, який мешкає за адресою: Республіка Польща, м. Ломжа, вул. Сенаторська, б. 9, кв. 4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора ОСОБА_4, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_6, про застосування відносно ОСОБА_3 Нурдієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області.

Слідчий вказує, що слідчим відділом УСБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013220000000228 від 02 вересня 2013 за підозрою громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_3 Нурдієвича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, маючи намір на незаконне переміщення через митний кордон України з території України на територію ОСОБА_5 Федерації наркотичного засобу – трамадолу у великих розмірах з приховуванням від митного контролю, вчинив кримінальне правопорушення - злочин за наступних обставин:

Так, 1 вересня 2013 року приблизно о 19 годині 19 хвилин в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з України в ОСОБА_5 Федерацію в’їхав автомобіль марки «BMW» моделі « 318і», реєстраційний номер «DW 636 RE», під керуванням громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_7 Арбієвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому в якості пасажира знаходився громадянин ОСОБА_3

При цьому, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, направленим на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу – трамадолу, у великих розмірах, перевозив з собою 63 пігулки під назвою «Tramal Retard 150», які знаходились в його особистих речах. Так, в лівій кишені жіночої спідниці із джинсової тканини, яка лежала в дорожній сумці чорно-червоного кольору, було три блістери з пігулками з назвою «Tramal Retard 150», загальною кількістю 22 штуки. В тій же сумці в загорнутій парі шкарпеток чорного кольору знаходились три блістери з пігулками з назвою «Tramal Retard 150», загальною кількістю 28 штук. Крім того, в правій кишені спортивних штанів ОСОБА_3 знаходився один блістер з пігулками «Tramal Retard 150», загальною кількістю 9 штук, та під підкладкою цих же штанів містився один блістер з пігулками «Tramal Retard 150» у кількості 4 штук.

Вказаний препарат ОСОБА_3 намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та під час усного декларування заявив співробітникам Харківської митниці, що не переміщує товари та предмети, які підлягають обов’язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, а також заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України.

Однак, в подальшому, злочинні дії ОСОБА_3 не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки того ж дня близько 21 години 45 хвилин під час здійснення спільного митно-прикордонного контролю на МАПП «Гоптівка» Харківської митниці Міндоходів вищезазначений препарат у кількості 63 пігулок, прихований ним від митного контролю, був виявлений в результаті застосування службового собаки Харківського прикордонного загону.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1475 від 02.09.2013 року виявлені та вилучені у ОСОБА_3 пігулки (таблетки) містять у своєму складі наркотичний засіб - трамадол. Загальна маса трамадола (у перерахунку на діючу речовину – трамадола гидрохлорид), у перерахунку на загальну масу таблеток, складає – 9,3065 грама.

02 вересня 2013 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності, на думку органу досудового розслідування, дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу – трамадолу у великих розмірах тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

При цьому встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_5 Федерації, постійно мешкає в ОСОБА_8, не має постійного місця роботи, незаконно вживає лікарський препарат «Трамал», який містить наркотичну речовину - трамадол.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше, ніж 5 років, вказують на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м’яких запобіжних заходів, орган досудового розслідування не вбачає.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого. Просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_9 просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі, з урахуванням його сімейного та матеріального стану.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази встановив, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22013220000000228 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.09.2013 року.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 02.09.2013 року, 02.09.2013 року о 14 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.

З пояснень підозрюваного ОСОБА_3 та слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора ОСОБА_4 слідчим суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_3 фактично затриманий 01.09.2013 о 19 год. 20 хв., тобто перед початком огляду транспортного засобу.

Відповідно до ст. 209 КПК України, моментом затримання ОСОБА_3 є 01.09.2013 року 19 год. 20 хв., оскільки саме з цього часу він перебував під контролем уповноваженої особи.

Підозрюваний ОСОБА_3 був доставлений в приміщення Київського районного суду м. Харкова в межах 60 годин.

02.09.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та підтверджуються зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 02.09.2013 року; протоколом про порушення митних правил №701/80700/13 від 01.09.2013 року; фототаблицею до протоколу про ПМП; поясненням ОСОБА_3 від 02.09.2013 року; актом спільного огляду транспортного засобу від 02.09.2013 року; поясненнями ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 02.09.2013 року; висновком експерта №1475 від 02.09.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.09.2013 року; повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 02.09.2013 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 02.09.2013 року; копією паспорту та карти побуту ОСОБА_3

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, той факт, що ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_5 Федерації, постійно мешкає в ОСОБА_8, не має постійного місця проживання та роботи на території України, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, суд визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (восьмидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760,00 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 22013220000000228 від 02.09.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 Нурдієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 Нурдієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області, строком на 60 (шістдесят) днів - до 30 жовтня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 80 (восьмидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 (дев»яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. (1147,00x80 = 91 760,00), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 Нурдієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 Нурдієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов’язати старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 Нурдієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: “___”___ 2013 року ___ год. ___ хв.

______ (ОСОБА_3Н.)