Судовий наказ № 33291544, 08.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу:

Справа №2-н/359/1299/2013

359/5720/13-ц

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10

___________________

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянув заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», розташованого в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 41-а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання,

встановив:

КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду з вказаною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1.

16 червня 2007 року КПТМ «Бориспільтепломережа» та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого до вказаної квартири КПТМ «Бориспільтепломережа» зобов'язалося надавати послуги з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.

ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01 травня 2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 2766 гривень 92 копійки.

Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому КПТМ «Бориспільтепломережа» просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву КПТМ «Бориспільтепломережа» та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

16 червня 2007 року КПТМ «Бориспільтепломережа» та ОСОБА_1 уклали договір, за умовами якого КПТМ «Бориспільтепломережа» зобов'язалося надавати послуги з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання до квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 - своєчасно сплачувати їх вартість.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 01 травня 2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 2766 гривень 92 копійки.

Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.

Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена КПТМ «Бориспільтепломережа», вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» (розташованого в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 41-а, р/р № 26002052722233 в Київському ГРУ Приват Банку м. Бориспіль, МФО 321842) борг за послуги з теплопостачання у розмірі 2766 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (код ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004).

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.

Суддя: С.С. Чирка