Ухвала суду № 33291510, 28.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.08.2013

Справа № 263/8888/13-а

Провадження № 2-а/263/358/2013

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів , -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи приватне підприємство «Чара», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Олеандр» про визнання незаконною та скасування запису державного реєстратора від 26.11.2008 року про реєстрацію рішення засновника про припинення діяльності приватного підприємства «Чара» та створення ліквідаційної комісії, в обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду від 21.05.2007 року з приватного підприємця «Чара» на її користь була стягнута сума в розмірі 1 452 833 грн. та судовий збір в сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього 1 454 563 грн.

Для того, щоб не виконувати рішення суду власник ПП «Чара» ОСОБА_2 та директор підприємства ОСОБА_3 24.11.2008 року фіктивно прийняли рішення про припинення діяльності приватного підприємства та призначили ліквідаційну комісію. 26.11.2008 року дане рішення було внесено в єдиний державний реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців. У зв'язку з бездіяльністю ліквідаційної комісії, яка не починала ліквідаційну процедуру не приймала засобів до погашення боргових зобов'язань перед позивачкою 15.10.2009 року Господарський суд порушив справу про банкрутство приватного підприємства «Чара». Однак 08.02.2008 року ОСОБА_2, своїм рішенням скасував рішення від 24.11.2008 року. 20.08.2013 року позивачці стадо відомо що ПП «Чара» не зверталось до державного реєстратора про скасування запису про припинення ліквідаційної процедури тому в реєстрі до теперішнього часу міститься інформація про припинення діяльності ПП «Чара». Такими діями ПП «Чара» порушує законні права на отримання грошових коштів та питається ухилитися від виконання рішення суджу про стягнення на користь позивачки грошових коштів.

До суду разом з адміністративним позовом надійшла заява про витребування доказів по справі, в якій остання просить витребувати у приватного підприємства «Олеандр» договору оренди майна приватного підприємства «Чара» з 2008 по 2013 роки; у приватного підприємства «Чара» звіт про роботу ліквідаційної комісії до її скасування, оригінал рішення від 08.02.2011 року засновника ОСОБА_2 про скасування рішення від 24.11.2008 року про припинення діяльності приватного підприємства «Чара» та утворення ліквідаційної комісії; в Маріупольської об'єднаній державній податковій інспекції в Донецькій області відомості про доходи приватного підприємства «Чара» за період з 2008 року по 2013 рік; копії звітів за 2012 рік, відомості про проведення обов'язкової перевірки ПП «Чара»; у Державного реєстратора виконавчого комітету Маріупольської міської ради реєстраційну справу на приватне підприємство «Чара». Зазначені документи потрібні для підтвердження ведення ПП «Чара» господарської діяльності та того, що до теперішнього часу в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців міститься запис про ліквідацію підприємства у той час як мається рішення засновників приватного підприємства про скасування рішення про припинення діяльності підприємства.

Згідно ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Вивчивши заяву суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не зазначила даних, чому витребування зазначених доказів згодом стане неможливим, або ускладненим.

Керуючись ст. 73 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дні проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик.