Постанова № 33291375, 29.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2013 року Справа № 812/6769/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання: Опейкіній Є.А.,

за участю:

представників позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ардея - Тех» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3844,75грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Ардея - Тех» в якому позивачем заявлено вимогу про стягнення з боржника податкового боргу в розмірі 3844,75грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду 14 серпня 2013 року клопотання відповідно до якого просив розглянути справу за відсутності представника податкового органу. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи, з урахуванням вимог ч.11 ст.35 КАС України, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом надати заперечення проти позову не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Ардея - Тех» зареєстровано в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Алчевської міської ради (а.с.8-9). Матеріалами справи підтверджено, що відповідач в якості платника податків перебуває на обліку в Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області. (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №100299899, ПП «Ардея - Тех» зареєстровано в якості платника податку на додану вартість з 01.09.2010. (а.с.6)

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Статтею 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно з пунктом 50.1 статті 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та платою податку на додану вартість.

Відповідно до 14.1.178. ст..14 Податкового кодексу України податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу;

Податкове зобов'язання для цілей розділу V цього Кодексу - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді (п.14.1.179 ст.14 Податкового кодексу України)

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Ардея Тех» було подано до податкового органу уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідно до яких платником податку визначено суму податку що підлягає сплаті до бюджету в зв'язку з виправленням помилки, а саме:

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9000810927 від 10.03.2011 відповідно до якого платником податку збільшено суму податку за звітній податковий період січень 2011 року в розмірі 69168,00грн. (а.с.23),

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9001794902 від 11.04.2011 відповідно до якого платником податку збільшено суму податку за звітній податковий період лютий 2011 року в розмірі 4179,00грн. (а.с.24-25),

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9003142219 від 12.05.2011 відповідно до якого платником податку збільшено суму податку за звітній податковий період березень 2011 року в розмірі 1185368,00грн. (а.с.26-27),

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9008078060 від 20.09.2011 відповідно до якого платником податку збільшено суму податку за звітній податковий період квітень 2011 року в розмірі 733,00грн. (а.с.28-29),

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість №9008079454 від 20.09.2011 відповідно до якого платником податку збільшено суму податку за звітній податковий період лютий 2011 року в розмірі 960,00грн.(а.с.30-31).

В установлені законодавством строки в добровільному порядку нарахований, в зв'язку з виправленням помилки, податок на додану вартість ПП «Ардея Тех» в повному обсязі не сплачено, в зв'язку з чим за платником податку утворився податковий борг. На суми своєчасно не сплаченого податку податковою інспекцією нараховано пеню в розмірі 3846,05грн. Відповідно до зворотної боку облікової картки платника податків, за останнім рахується переплата коштів які спрямовані на оплату пені в розмірі 1,30грн. У зв'язку з чим заборгованість по пені становить 3844,75грн., що підтверджується матеріалами справи. (а.с.11,12-21,22)

Підпунктом 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. (пункт 129.4 статті 129 Податкового кодексу України)

Відповідно до пункту 131.1. статті 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

На час розгляду справи пеня в розмірі 3844,75грн. яка нарахована контролюючим органом на суму узгодженого податкового зобов'язання, в добровільному порядку ПП «Ардея - Тех» не сплачена.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Податкового кодексу України Алчевською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області Державної податкової служби було вручено ПП «Ардея - Тех» податкову вимогу від 04 листопада 2011 року №179 на загальну суму грошового зобов'язання в розмірі 3844,75грн. що виник за платником податку станом на 04 листопада 2011 року Зазначена вимога була отримана директором підприємства 08 листопада 2011 року (а.с.10)

Факту оскарження відповідачем вищезазначеної податкової вимоги судом на час розгляду справи не встановлено, а тому вона вважається узгодженою.

Даних про добровільну сплату відповідачем наявного податкового боргу або про відкликання податкової вимоги судом на час розгляду справи не має.

Оскільки податкова вимога №179 від 04 листопада 2011 року, є чинною (доказів про відкликання податкової вимоги суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу дотримані вимоги норм податкового законодавства.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1.статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що за відповідачем обліковується борг зі сплати пені в розмірі 3844,75грн. яка нарахована контролюючим органом в зв'язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобов'язання платником податку з податку на додану вартість, наявність якого підтверджена матеріалами справи, зазначений борг в добровільному порядку відповідачем не сплачений, за таких обставин суд приходить до висновку що позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про стягнення з відповідача пені в розмірі 3844,75грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Ардея - Тех» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3844,75грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ардея - Тех» (94220, Луганська область, м.Алчевськ, вул. Волгоградська, 132г/132, код 37156768) суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 3844,75грн. (три тисячі вісімсот сорок чотири гривні 75коп.) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 03 вересня 2013 року.

Суддя А.М. Каюда