Ухвала суду № 33291349, 28.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

28 серпня 2013 р. Справа №805/7362/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю:

представника позивача Єпіфанова Я.В.

представника відповідача Лапшенкова Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГРО» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2012 року № 0000882205,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕГРО» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2012 року № 0000882205.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на належного Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник позивач у судовому засіданні не заперечував проти такої заміни.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013р. № 229, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби реорганізована шляхом приєднання в Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до п. 3 зазначеної Постанови, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби є правонаступником Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Крім того, заміна неналежного відповідача на належного не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.