Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну третьої особи
18 липня 2013 р. Справа № 805/7808/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Чекменьова Г.А.,
суддів Кірієнко В.О.,
Крилової М.М.,
при секретарі Токмаковій Є.А.,
за участю:
представника позивача Переверзєвої Я.В.,
представника відповідача Заікіна О.Г.,
представника третьої особи Сергієнко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до Міністерства доходів та зборів України, третя особа: Державна податкова інспекція України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів та зборів України, третя особа: Державна податкова інспекція України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про заміну Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію в Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області, оскільки згідно з постановою КМУ № 229 від 20.03.2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та відповідно до наказу ДПС України № 37 від 05.06.2013 року «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області» з 01.07.2013 року було проведено реорганізацію територіальних органів ДПС.
Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти заміни третьої особи.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинну третю особу Державну податкову інспекцію в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби в порядку правонаступництва на Державну податкову інспекцію в Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» до Міністерства доходів та зборів України, третя особа: Державна податкова інспекція України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, замінити третю особу - Державну податкову інспекцію в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцію в Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Чекменьов Г.А.
Судді Кірієнко В.О.
Крилова М.М.
Судове рішення № 33291283, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/7808/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: