Ухвала суду № 33290507, 05.09.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/3246/13-ц

Провадження № 2-с/264/69/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"05" вересня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя видав судовий наказ № 2-н/264/343/2013 (№ 264/3246/13-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію в сумі 11105,96 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

30 серпня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищенаведеного судового наказу, посилаючись на те, що не має заборгованості перед стягувачем, оскільки самовільно не підключалась до електромережі. Також, вказала, що копію судового наказу не отримувала, а 21.08.2013р. отримала постанову про відкриття виконавчого провадження. Просила судовий наказ скасувати.

Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Вважаю, що ОСОБА_1 не порушила строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу дізналася з постанови про відкриття виконавчого провадження, яку отримала 21.08.2013р., а до суду звернулась 30.08.2013р.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає, задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Іллічівського райсуду м.Маріуполя № 2-н/264/343/2013 (№ 264/3246/13-ц) від 07 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку, електроенергію в сумі 11105,96 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. В. Литвиненко