Ухвала суду № 33290407, 04.09.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3836/13-ц

У х в а л а

"04" вересня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в зв`язку з розірванням договору реструктуризації.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків в зв`язку з розірванням договору реструктуризації.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:

1. Не зазначено обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено відносин, з яких виник договір реструктуризації.

2. Не зазначено доказів щодо наявності відносин між сторонами, які привели до укладення договору реструктуризації.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в зв`язку з розірванням договору реструктуризації - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: