Ухвала суду № 33290093, 30.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5474/13-а

УХВАЛА

30 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

29 липня 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про:

- визнання протиправними та скасування постанови відповідача № 52 від 12.03.2013 року та припису відповідача № «__» від 06.03.2013 року;

- зобов'язання відповідача надати позивачу дозвіл на виконання будівельних робіт - реконструкцію частини приватного будинку під магазин.

Ухвалою суду від 1 серпня 2013 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду: доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі за наступними реквізитами: р/р 31212206784005, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання до суду адміністративного позову; письмово викладених доводів та/або доказів на підтвердження обставин щодо дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про прийняття оскарженої позивачем постанови відповідача № 52 від 12.03.2013 року, або, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, - підстав та доказів на їх підтвердження для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 23.08.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний термін подання/надіслання до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду, з урахуванням вихідних днів, - 27.08.2013 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 30.08.2013 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова