Вирок № 33289375, 25.07.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 1305/612/2012 1/441/9/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Карапінка І.Р.

прокурора Мехеди Н.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок, Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, військовозобов'язаного, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Усурійськ, Приморського краю РФ, українця, громадянина України, безпартійного, військовозобов'язаного, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2

за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Городок, Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного,невійськовозобов'язаного, з вищою освітою, працюючого менеджером зі збуту в ТзОВ «Озон», розлученого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_3.

за ч.2 ст.296, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 29 жовтня 2011 року, в проміжок часу з 03.00 год. до 07.30 год., біля кафе-бару «Шинок», по вул. Парковій, 1 в м. Городок, Львівської області, та біля АЗС «ОККО», що в м. Городку по вул. Львівській 320\Б, Львівської області, кожен в стані алкогольного сп'яніння, виражаючи явну неповагу до суспільства, виявивши демонстративну зневагу до встановлених у суспільстві правил поведінки, з особливою зухвалістю, спровокували конфлікт з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8, били їх, як наслідок умисно, з особливою зухвалістю, групою осіб, грубо порушили громадський порядок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 поверхневу рану, синець, та садна на голові, крововиливи, садна та поверхневу рану на слизовій оболонці ротової порожнини, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а потерпілому ОСОБА_8 крововиливи довкола обох очей, синець спинки носа, садно тім'яної ділянки голови та правого ліктя, струс головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

ОСОБА_6, крім того, 29 жовтня 2011 року, о 03.30 год. біля кафе-бару «Шинок» по вул. Парковій, 1, в м. Городок, Львівської області, в стані алкогольного сп'яніння, із салону автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_7, таємно викрав автомагнітолу тм «LG», яка належить потерпілому ОСОБА_7, вартістю 320 грн., викраденим розпорядився.

Підсудний ОСОБА_4 в суді свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 29.10.2011 р., вночі, він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9, перебували в кафе-барі «Шинок», що в м. Городку Львівської області, пили спиртні напої, близько 03.00 год. 29.10.2011 року разом вийшли на вулицю, де палили цигарки біля вхідних до кафе-бару, в той час, до них підійшов ОСОБА_8 та попросив їх допомогти віднести ОСОБА_7 до автомобіля ЗАЗ «Славута», який був припаркований до кафе-бару «Шинок», оскільки він лежить побитий, вони погодились, перед тим знайомі не були, підняли потерпілого ОСОБА_7 з землі, занесли до автомобіля ЗАЗ «Славута» та поклали на заднє сидіння автомобіля, пізніше, під час розмови між ними та ОСОБА_8 безпричинно виникла суперечка, під час якої вони з ОСОБА_5 руками та ногами били ОСОБА_8 по обличчю, та по тілу, до них приєднався ОСОБА_6, який теж кілька разів в сутичці вдарив потерпілого ОСОБА_8, до них підійшов потерпілий ОСОБА_7, ще сварились, шарпались, двічі вдарив потерпілого ОСОБА_7 долонею руки по обличчі та кілька разів ногою по сідницях, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 теж нанесли кілька ударів ОСОБА_7, після чого виявив відсутність свого срібного перстня, шукав його разом з ОСОБА_5 біля автомобіля та кафе-бару «Шинок», сварився через це з ОСОБА_7, далі сів за кермо автомобіля, всі решта також сіли в машину та близько 06.00 год. 29.10.2011 року вони всі поїхали на АЗС «ОККО», що в м. Городку, там продовжили сваритись з ОСОБА_7 через магнітолу, під час він бив потерпілого ОСОБА_7 по обличчю, в той час бачив, як з тильної сторони адмінбудинку на АЗС «ОККО», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 били ОСОБА_8, після цього, приблизно о 07.00 - 07.30 год. 29.10.2011 р. він, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сіли в автомобіль ЗАЗ «Славута», ОСОБА_6 вийшов м . Городок, а він відвіз потерпілих на вул. Авіаційну в м. Городок, виключив двигун і пішов додому, залишивши потерпілих в середині автомобіля, скоєне мотивує сп'янінням, усвідомив протиправність такого, відшкодував потерпілому ОСОБА_8 шкоду, просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_5 в суді свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 29.10.2011 р. вночі разом з ОСОБА_4 випивали в кафе-барі «Шинок», що в м. Городку по вул. Парковій, 1 Львівської обл., та палили цигарки біля входу в бар, там, між ними та потерпілими виникла суперечка, під час якої він вдарив кілька разів в обличчя ОСОБА_8, а ОСОБА_4 теж кілька разів вдарив по тілу потерпілого. Під час цього до них приєднався ОСОБА_6, який теж наносив удари по тілу ОСОБА_8, потім ще сперечались і шарпались, та він вдарив ОСОБА_7 кілька разів кулаком в грудну клітку, та 1 чи 2 удари ногою по сідницях, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 теж били ОСОБА_7, потім разом з ОСОБА_4 шукали перстень, він бив ногою по бамперу автомобіля ЗАЗ «Славута», був розлюченим, разом з ОСОБА_6 нанесли ще кілька ударів ОСОБА_8, а ОСОБА_4 - ОСОБА_7, після цього вони приїхали на АЗС «ОККО», що в м. Городку, там він разом з ОСОБА_6. за адмінбудинком АЗС «ОККО» продовжували бити ОСОБА_8, потім він пішов в середину приміщення кафе-бару «Аля мінута» на території АЗС «ОККО», де пив каву, коли близько 07.30 год. вийшов на вулицю, та автомобіля ЗАЗ «Славута», а також ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та потерпілих не було, пішов додому по об'їзній дорозі м. Городка, розкаюється у вчиненому усвідомив протиправність такого, відшкодував потерпілому ОСОБА_8 шкоду, просив пробачення, просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_6 в суді свою вину у вчиненому визнав повністю, та показав, що 28 жовтня 2011 року ввечері випивав, потім 29.10.2011 р. близько 00.30 год. прийшов в кафе-бар «Шинок», що в м. Городку по вул. Парковій Львівської області, там ще випивав, через деякий час вийшов на вулицю, де бачив, що ОСОБА_5. та ОСОБА_4 били ОСОБА_8, він приєднався до бійки та теж кілька разів вдарив потерпілого ОСОБА_8, словесно ображав потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а також разом з ОСОБА_5 теж кілька разів вдарив за адмінбудинком на АЗС «ОККО», що в м. Городку, потерпілого ОСОБА_8, крім того, під час бійки, переконавшись, що його ніхто не бачить, біля кафе-бару «Шинок», вільно відчинив дверцята автомобіля ЗАЗ «Славута», вийняв з панелі приборів автомагнітолу, заховав її в середину куртки, потім викинув її десь по дорозі додому. У вчиненому розкаюється, відшкодував потерпілому ОСОБА_8 шкоду, намагався відшкодувати шкоду ОСОБА_7, просить у потерпілих пробачення та суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудними, винуватість кожного із них у скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Показами в суді потерпілого ОСОБА_7, який показав, що 29 жовтня 2011 року близько 02.30 год. він разом з ОСОБА_8, а також зі знайомим ОСОБА_10 приїхали на його автомобілі «ЗАЗ Славута», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до кафе-бару «Шинок», що в м. Городку по вул. Парковій Львівської області, де відпочивали, він спиртного не вживав, а ОСОБА_8 та ОСОБА_10 випили по 100 грам коньяку, через деякий час він та ОСОБА_10 вийшли прогріти автомобіль, після чого ОСОБА_10 пішов кудись, а він зачинив дверцята свого автомобіля на ключ, та повернувся до вхідних дверей кафе-бару «Шинок», щоб покликати ОСОБА_8. Однак, вхідні двері в кафе-бар «Шинок» були зачинені на замок. Він почав стукати по дверях рукою, щоб хтось відчинив, в цей час біля вхідних дверей стояли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, він з ними перед тим знайомий не був, просили його заспокоїтися, однак він продовжував стукати по вхідних дверях, оскільки хвилювався за ОСОБА_8, раптом відчув удар в голову та втратив свідомість. Отямився в салоні власного автомобіля на підлозі між заднім і переднім сидінням пасажира, де ОСОБА_4 з перенього сидінні автомобіля наніс йому кілька ударів в голову, від цього знову втратив свідомість. Через деякий час на вулиці його безпричинно били руками по грудній клітці та по голові ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 ОСОБА_9 захищав його, відводячи від підсудних в сторону. Крім того, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 били ОСОБА_8, а він просив зупинитись, від отриманих ударів він не міг триматись на ногах, крім того, побачив, що відсутня його автомагнітоли марки «LG», а також мій мобільний телефон марки «Нокіа 3300» лежав на передньому сидінні автомобіля у розібраному стані, з вийнятою батареєю, і знятою заднею панеллю, які лежали поруч. Потім на АЗС «ОККО» ОСОБА_4 бив його по всьому тілу кулаками та ногами, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 били ОСОБА_8 за адмінбудинком АЗС «ОККО», втратив свідомість, отямився з ОСОБА_8 в м. Городку на вул. Авіаційній, в автомобілі була відсутня його автомагнітола, чехол з керма знаходився в багажному відділенні автомобіля, а його мобільний телефон - на передньому сидінні автомобіля, ключі від авто в замку запалення. Наступного дня, ОСОБА_8 розповів, що в нього з кишені штанів пропали гроші в сумі 8000 гривень та 500 доларів США, підсудному ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пробачив, просить їх суворо не карати, підсудному ОСОБА_6 не пробачив, просить його покарати.

Показами в суді потерпілого ОСОБА_8, який показав, що 29 жовтня 2011 року ввечері разом зі своїм швагром ОСОБА_7, а також зі знайомим ОСОБА_10 відпочивали у кафе-бару «Діос», що в м. Городку Львівської області, звідки на автомобілі ОСОБА_7 марки «ЗАЗ Славута» поїхали на каву до кафе-бару «Шинок», що в м. Городку по вул. Парковій Львівської області, там він з ОСОБА_10 випили по 100 грам коньяку, ОСОБА_7 пив каву, через деякий час ОСОБА_7 з ОСОБА_10 пішли прогрівати автомобіль, а він, розрахувавшись за замовлення, пішов до вхідних дверей кафе-бару «Шинок», перед виходом хотів зайти в приміщення туалету, там відчув удар по голові, втратив свідомість, і коли отямився, лежав на сходовій клітці головою до вхідних дверей в туалет, піднявся по сходовій клітці, вийшов на вулицю, там побачив зліва від вхідних дверей на землі ОСОБА_7, тут же неподалік, стояли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також неподалік були ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 допомогли занести ОСОБА_7 до автомобіля, поклали його на заднє сидіння, він прикрив дверцята автомобіля, та декілька хвилин спілкувався з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 Під час розмови ОСОБА_4 безпричинно почав його бити кулаками по обличчі, голові, грудній клітці та по ногах, ОСОБА_5 також наніс йому кілька ударів, хотів поїхати звідти і мав намір сісти за кермо автомобіля «ЗАЗ Славута», однак, ОСОБА_4 знову почав його бити руками та ногами по всьому тілу, до нього приєднався і ОСОБА_6, який теж наносив йому удари. Від удару ОСОБА_4 в голову він втратив свідомість, отямився в салоні автомобіля на задніх сидіннях, вийшов з автомобіля і побачив, що підсудні били руками та ногами по тілу ОСОБА_7, а потім знову почали бити його. Разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 хотіли втекти на автомобілі, проте, ОСОБА_11 підійшов до нього та витягнув його з автомобіля і вдарив його ногою в живіт, від чого йому стало погано. Пізніше, всі разом поїхали на АЗС «ОККО», що в м. Городку, там ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адімінстративним будинком продовжили його руками та ногами по всьому тілу, а ОСОБА_6 чехлом від керма автомобіля - кілька разів по тулубу. В цей час ОСОБА_4 на території АЗС «ОККО» бив ОСОБА_7. ОСОБА_9 ударів ані йому ані ОСОБА_7 не наносив, допоміг їм в приміщенні туалету помитись від крові та бруду, далі події пам'ятає погано, отямились з ОСОБА_7 на задньому сидінні автомобіля «ЗАЗ Славута» в м. Городку по вул. Авіаційній, виявили відсутність автомагнітоли, чехол від керма знаходився в багажному відділенні, а мобільний телефон «Нокіа» на передньому сидінні автомобіля в розібраному вигляді, ключі від авто були в замку запалення, виявив відсутність грошей сумі 8000 гривень та 500 доларів США, зараз підсудним пробачив, шкода йому відшкодована, просить їх суворо не карати.

Із телефонного повідомлення чергового лікаря Городоцької ЦРЛ від 31.10.2011 р. (том 1 а.с. 5) видно, що в приймальний покій Городоцької ЦРЛ з діагнозом забій грудної клітки, забійні садна, ЧМТ, звернувся потерпілий ОСОБА_7

Із заяви ОСОБА_7 у Городоцький РВ ГУ МВСУ України (т.1 а.с. - 8) видно, що просив прийняти міри відносно трьох, невідомих йому, осіб, які 29.10.2011р. о 3 год. 00 хв., біля кафе-бару «Шинок», що в м. Городок, побили його та ОСОБА_8, чим спричинили тілесні ушкодження.

Із телефонного повідомлення чергового лікаря травматолога в чергову частину Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області (т.1 а.с. - 8) видно, що 31.10.2011р. за медичною допомогою до Стрийської ЦРЛ звернувся ОСОБА_8, 03.10.1974р.н., мав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку.

Оголошеними в суді показами свідка ОСОБА_9 (Том І а. с. 113-117, Том ІІ 190-191) про те, що 29 жовтня 2011 року, біля 02.30 год. він відпочивав в кафе-бар «Шинок», в м. Городку по вул. Парковій, в середині кафе-бару випивав з ОСОБА_17 та ОСОБА_6, бачив там також ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з ними теж випивав, на вулиці палили цигарки, він побачив, як ОСОБА_7 стукав по вхідних дверях у приміщення кафе-бару. Після цього він відійшов, а коли повернувся, то побачив, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допомогли ОСОБА_8 занести ОСОБА_7 до автомобіля. Між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали бити ОСОБА_8, до них приєднався ОСОБА_6, який теж почав наносити удари ОСОБА_8 Він в бійку не втручався, розмовляв з ОСОБА_7, Після цього, між ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почалася шарпанина, під час якої вони били потерпілого руками та ногами по обличчі, грудній клітці, а також ногами по сідницях. ОСОБА_6 теж наніс 2 чи 3 удари руками, а також кілька ударів ногою по сідницях. Потім всі разом поїхали на АЗС «ОККО», біля 06.00 год., де ОСОБА_4 бив ОСОБА_7, а ОСОБА_5 з ОСОБА_6 били ОСОБА_8 з тильної сторони адімнбудинку на території АЗС «ОККО», бачив, як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завели та посадили потерпілих в автомобіль, за кермо автомобіля сів ОСОБА_4, а він налякався і втік.

Показами свідка ОСОБА_13 в суді про те, що є власником магазину «Золотко», в м. Городку по вул. Парковій 2Б Львівської області, там встановлено сигналізацію та камери відеоспостереження, зараз події 29.10.2011 року на жорсткому диску не зберіглись, оскільки інформація, записана на нього автоматично стерлась з пам'яті, та неможливо виготовити копії даної події вподальшому.

Показами в суді свідків ОСОБА_14 - дружини потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_15 - тещі потерпілого ОСОБА_7, які показали, що 28.10.2011 р. ввечері ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 поїхали на автомобілі ЗАЗ «Славута», д.н.з. НОМЕР_1, належному ОСОБА_7, в диско-бар «Діос», що в м. Городку на більярд, ОСОБА_14 двічі телефонувала до ОСОБА_7 вночі, розмовляла з ним потім біля 04.00 год. Олег не відповідав, у ОСОБА_8 був виключений телефон, ОСОБА_10 на її дзвінки не відповідав, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернулись додому зранку о 08.00 год., були побиті, з синцями на обличчі, в крові, та розповіли, що їх побили троє невідомих осіб біля кафе-бару «Шинок» та на території АЗС «ОККО» та про крадіжку автомагнітоли та грошей, звернулись за допомогою в медичний заклад, та з письмовою заявою в Городоцький РВ.

Із протоколів огляду місця події, від 02.11.2011 року з фото таблицями до нього (Том 1 а.с. 14-24, 26-35) вбачається, що такими є вул. Паркова біля будинку № 1, що в м. Городку поблизу кафе-бару «Шинок» та територія АЗС «ОККО Нафтопродукт», що в м. Городку по вул. Львівській 320/Б, де на бруківці є сліди речовини бурого кольору.

Протоколами предґявлення осіб для впізнання від 14.02.2013 р. з фото таблицями до них (Том 1 а.с 150-153, 163-167, 173-177), згідно яких ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. як на осіб, які безпричинно наносила удари йому і ОСОБА_8 29.10.2011 року поблизу кафе-бару «Шинок» та АЗС «ОККО», що в м. Городку Львівської області.

Протоколами пред'явлення осіб для впізнання (т.1 а.с. - 154-157, 158-162, 168-172), ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6., як на осіб, які безпричинно наносила удари йому і ОСОБА_7 29.10.2011 року поблизу кафе-бару «Шинок» та АЗС «ОККО», що в м. Городку Львівської області.

Із протоколів відтворення обстановки і обставин події з фото таблицями до них, з участю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (том 1 а.с. 213-235, Том 2 а.с. 1-24) від 20.02.2012р., видно, як кожний з них розповів та показав на події 29.10.2011 року поблизу кафе-бару «Шинок» та на території АЗС «ОККО», що в м. Городку Львівської області.

Із протоколів відтворення обстановки і обставин події від 29.02.2012р. з фото таблицями до них, з участю підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4, (Том 2 а.с. 108-123, 178-184) видно, як кожен з них розповів та показав на події 29.10.2011 року поблизу кафе-бару «Шинок» та на території АЗС «ОККО», що в м. Городку Львівської області.

Згідно висновку експерта № 24/12 від 03.02.2012р. (Том 3 а.с. 43) у ОСОБА_7 виявлено: поверхневу рану, синець та садна на голові, крововиливи, поверхневу рану на слизовій оболонці ротової порожнини, які могли утворитися 29.10.2011 року від дії тупих предметів, при обставинах на які покликається потерпілий і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Згідно висновку експерта № 22/12 від 03.02.2012р. (Том 3 а.с.51) у ОСОБА_8 виявлено: крововиливи довкола обох очей, синець спинки носа, садно тімґяної ділянки голови та правого ліктя, струс головного мозку. Дані ушкодження утворились 29.10.2011 року від дії тупих предметів, при обставинах, на які покликається потерпілий, не могли утворитись при падінні з висоти власного росту на площину та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровґя.

Згідно висновку експерта № 9/82 від 28.02.2012р. (Том 3 а.с. 171) середня ринкова ціна бувшої у використанні автомобільної магнітоли торгової марки «LG» моделі «LAC-UA450» в робочому стані, без будь яких пошкоджень, станом на 29.10.2011 року становила 320, 00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Відповідно до Постанови від 09.03.2012 р. (Том 2 а.с. 218) прокурор перекваліфікував ознаки злочину з ч. 1 ст. 186 КК на ч. 1 ст. 185 КК України, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6. за ч. 1 ст. 185 КК України, за ч. 1 ст. 186 КК України провадження закрито на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Постановою від 10.03.2012 р. (Том 3 а.с. 20-21) СД диск речовим доказом не визнано.

Постановою від 13.03.2012р. (том 3 а.с. - 204-205) в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_9, відмовлено за відсутності в його діях ознак злочину, передбаченого ст.296 КК України.

Постановою ст. слідчого СВ Городоцького РВ від 13.03.2012р. виділено з матеріалів кримінальної справи для проведення додаткової перевірки матеріали щодо викрадення грошей у ОСОБА_8 (т.3 а.с. - 228-229).

Таким чином, суд вважає, що вина кожного із підсудних по справі доведена в повному об'ємі, оскільки вони, групою осіб, умисно, проявляючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, грубо порушили громадський порядок, а ОСОБА_6., крім того, таємно викрав чуже майно, дії кожного з них суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України, дії ОСОБА_6., крім того, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, їх особи, що злочин скоїли в стані алкогольного сп'яніння кожен, характеризуються посередньо, та обирає кожному з них покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, з огляду на те, що підсудний ОСОБА_6. вперше притягується до відповідальності, намагався відшкодувавти збитки потерпілому ОСОБА_7 (т.3 а.с. 175), працевлаштований, має утриманців, його поганий стан здоров'я, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК раніше не судимі, усі усвідомили протиправність скоєного, щиро розкаялись, усі покликаються на відшкодування потерпілому ОСОБА_8 збитків, думку потерпілих, суд приходить до переконання про можливість їх виправлення та перевиховання без реального відбування покарання, тобто про застосування ст.75 КК України кожному та про звільнення кожного від відбування покарання з випробуванням кожного.

Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення підсудних і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі - зразки крові (Том 3 а.с. 14-15, 16-17) - знищити, автомобіль ЗАЗ «Славута», д.н.з. НОМЕР_1, зеленого кольору (Том 2, а.с. 37) - слід повернути його законному володільцю - ОСОБА_7, дві бруківки (Том 2 а.с. 245-246) - знищити.

Судові витрати в сумі 1918,56 грн. (т.3 а.с. - 61, 73, 86, 98, 110, 122, 134, 146, 158, 170) - слід стягнути з підсудних.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання на три роки обмеження волі.

Застосувати засудженому ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши від відбування, призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на два роки.

В порядку ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання на два роки обмеження волі,

Застосувати засудженому ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши від відбування, призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на два роки.

В порядку ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання на два роки обмеження волі,

визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання на 200 годин громадських робіт,

на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно призначити покарання за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на два роки обмеження волі.

Застосувати засудженому ОСОБА_6 ст.75 КК України, звільнивши від відбування, призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на два роки.

В порядку ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_6. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. - залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі - зразки крові (Том 3 а.с. 14-15, 16-17) - знищити, автомобіль ЗАЗ «Славута», д.н.з. НОМЕР_1, зеленого кольору (Том 2, а.с. 37) - повернути його законному володільцю - ОСОБА_7, дві бруківки (Том 2 а.с. 245-246) - знищити.

Стягнути в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача: ГУДК у Львівській області, рахунок № 31259272210042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150) з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) - 600,32 грн. витрат за проведення експертного дослідження в справі, з ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) - 600,32 грн. витрат за проведення експертного дослідження в справі, ОСОБА_6 (АДРЕСА_3.) - 717,92 грн. витрат за проведення експертного дослідження в справі (т.3 а.с. - 61, 73, 86, 98, 110, 122, 134, 146, 158, 170).

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

С у д д я : О.В. Перетятько