Ухвала суду № 33288639, 29.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Київ К/800/43739/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013

у справі № 1170/2а-968/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинська стальконструкція»

до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі № 1170/2а-968/12.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги - достатніми для відкриття касаційного провадження.

yle="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">2. Поновити Долинській міжрайонній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби строк на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2012 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі № 1170/2а-968/12.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

4. Витребувати матеріали справи № 1170/2а-968/12 з Кіровоградського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв